 |
بالله عليك ما الذي استدعى إقحام أمريكا في الموضوع ؟ وهي الراعية للأنظمة الاستبدادية عبر العالم، عدوة للشعوب أصبحت في نظرك ديموقراطية وتنشر الديموقراطية .
أما التلميح بالقول المتعلق بالبعض يريد والبعض يميل ،أسألك :
من الذي تحالف مع أمريكا في أفغانستان ولم يلغ ذاك التواطؤ إلا بعد اعتداءات 11 شتنبر؟(من 1979 إلى 2001)
من الذي تحالف معها في الشيشان والبوسنة والهرسك ؟
إنها الحركة الإسلامية بجميع تلاوينها ،
أخي الكريم : دعك من نظرية المؤامرة ، وانظر إلى الأشياء كما هي حقا: مواطنان مغربيان اختلفا في النظر إلى الديموقراطية ،مطالبان بمناقشة الأمر بعقلانية وهدوء بعيدا عن الديماغوجيا واختلاق الزوابع الجوفاء ، مع العلم أنهما غير ملزمين بالاتفاق ، فالاختلاف مرغوب فيه.
قلت يا أستاذي المحترم إنك لا ترحب بالديموقراطية الحقة ، وأنا لا أعتقدها طرقت بابك ،أو باب كل من لا يتقن إلا وضع الحدود والقيود والشروط وما إلى ذلك من تجليات ممارسة الحجر على الناس ، إنهم أحرار فيما يختارون .
شكرا لك. |
|
مهلا مهلا أخي عمر أراك صعدت من حدة نقاش دونما داع إلى ذلك فأنا لم أخرج عن آداب الحوار معك . أما السيدة الديموقراطية المبجلة المصونة فهي عندي لا تعدو أن تكون تجربة إنسانية موسومة بما يوسم به الإنسان من نقص و الكمال لله عز و جل وحده . و بالتالي فعندما أتكلم عن حدود و شروط فلست انا واضعها . إنها حدود مرتبطة بشيء أساسي عند المسلمين : ألا و هو عقيدتهم . الناس أحرار : نعم .و لكن في إطار و حدووووووووووود. دعني أسألك سؤالا مباشرا هنا : هل ترضى ان تقر الديموقراطية قوانين تخالف الشريعة . مثلا : السماح بزواج الشواذ كما في أوربا ......؟ أرجو ان تجيبني حتى أعرف على أي أرضية نتحاور .
أما ادعاؤك ان أمريكا تحالفت مع جميع تلاوين الحركات الإسلامية : فهو ادعاء باطل باطل باطل
و أراك تجاوزت فيه كل قواعد الموضوعية في النقاش . و إلا فقل لي بالله عيك . هل لو كانت أمريكا راضية عن الحركات الإسلامية هل كان سيكون مصيرها النبذ من طرف الحكام - أقصد الحركات الإسلامي- فالحركات الإسلامية اليوم كلها على طرف نقيض مع الأنظمة التابعة لأمريكا . و مصيرها هو الإبعاد في أحسن الأحوال و لن نتكلم عن السجون و الاعتقالات التعسفية و المضايقات بشتى أشكالها .
أرجو ان لا يحجب عنك الخلاف الحقيقة الواضحة .