أسماء لألشباح بلائحة الترقية الدرجة الممتازة

[التربوية]

بتدقيق مجموع نقط الترقية بالاختيار 2006 من اطار اساتذة التعليم الثانوي التأهيلي الدرجة الممتازة
لفت انتباهي الارقام الاتية من 7034 إلى 7525 أن المدير المفتش النائب الإقليمي لا وجود لنقطهم فمجموع نقطهم هو مجموع نقطتي الاقدمية الادارية او العامة تحتسب من تاريخ التوظيف والاقدمية في الدرجة منذ تاريخ التسمية فيها .. فبطاقة تنقيط هؤلاء لم تملء فقط الحاسوب بما ان الوزارة لها مسبقا لائحة المستوفين للترقية بالاختيار 2006 أدرجتهم اسماؤهم. فكما نعلم أن أي استاذ أو أستاذة مرشحة للترقي يملء و يوقع طلبه. وبما أنهم اشباح غاب عنهم ملء هذه البطاقة ، وان الهاجس الاكبر بالنسبة لكل الأساتذة هو الترقية فلا يخلو مجلس و ليس هناك حديث عنها ...ثم الاغرب استاذة شبح مجموع نقطها هو 26مرتبة 7034 قبل نقط 42/41/40.....

[morabbi]

يا للغرابة !!!!

[أبو إسماعيل]

بتدقيق مجموع نقط الترقية بالاختيار 2006 من اطار اساتذة التعليم الثانوي التأهيلي الدرجة الممتازة
لفت انتباهي الارقام الاتية من 7034 إلى 7525 أن المدير المفتش النائب الإقليمي لا وجود لنقطهم فمجموع نقطهم هو مجموع نقطتي الاقدمية الادارية او العامة تحتسب من تاريخ التوظيف والاقدمية في الدرجة منذ تاريخ التسمية فيها .. فبطاقة تنقيط هؤلاء لم تملء فقط الحاسوب بما ان الوزارة لها مسبقا لائحة المستوفين للترقية بالاختيار 2006 أدرجتهم اسماؤهم. فكما نعلم أن أي استاذ أو أستاذة مرشحة للترقي يملء و يوقع طلبه. وبما أنهم اشباح غاب عنهم ملء هذه البطاقة ، وان الهاجس الاكبر بالنسبة لكل الأساتذة هو الترقية فلا يخلو مجلس و ليس هناك حديث عنها ...ثم الاغرب استاذة شبح مجموع نقطها هو 26مرتبة 7034 قبل نقط 42/41/40.....
نفس الملاحظة بالنسبةللائحة الترقي من د2 إلىد1 أبتداءمن الرقم الترتيبي2828إلىنهايتها 3246 فهي بدون نقط إدارية هل أعطيت لهم 00؟ أم مادا المرجو التوضيح فهده اللائحة بهدا الشكل تبقى غير دقيقة وغير منطققية في نظري
هناك بهده اللائحة من له تاريخ التسمية بالإطار 1983و 1992 ألم يرقى مثل هده الحالات في الترقيات الاستتنائية ل2002 فهل من توضيح؟ ماهده الرواسب؟

[jirazi]

أنا متفق معكم أن الأشباح موجودين لكن هذا لا ينفي أن هنالك متضررين حقيقين ومنهم أحد اشتكى لي من هذا النوع وأعرفه أنه أستاذ يدرس وقد قام يومه بعملية الطعن لهذا لا يجب أن نعمم لكن علينا أن نتفق أن هاته اللوائح بها أخطاء إما عن قصد أو غير قصد وأنه وجب التحري من قبل الجميع إدارة ومعنيين ووزارة.

[wyd]

ما ظننت أن أحدا كان سيطرح المسألة بهدا الشكل:هناك419 من الإ خوة بدون نقط إدارية بالنسبة الدرجة2 إلى 1 و500 من 1 إلى الممتازة ;وجب إ نصافهم.فقد يكون ا لأمر سهوا من طرف الإدارة حق تداركه.

[the teacher]

هدا ما ظهر فقط و ما خفي كان اعظم
مشكورة الاخت على اثارة موضوع الاشباح ...المتواجدين في كل قطاع...

[ben01]

قبل إصدار الأحكام والتسرع في توصيف بعض الأساتذة بالأشباح يجب التأكد من المعطيات .إن مكمن الخطأ في اللوائح الأخيرة أن هؤلاء الأساتذة سبق لهم أن انتقلوا ولم تسو وضعيتهم على المستوى الإداري وبالتالي لم تستطع الوزارة المعنية إدراج نقطة المردودية بسبب هذا التأخير’ ولا يعني هذا أن هؤلاء ليست لهم النقطة المتعلقة بالمردودية ويالتالي فهم ليسوا بالأشباح . إني على علم بما أقول لمعرفتي ببعضهم.

[صفاء]

ليس بالضرورة اشباحا انما وقعت في حقهم اخطاء شخصيا اعرف استادتين تعملا ن في القسم و ليست لديهن نقطة المدير و المفتش
و السبب غير معروف فاحداهن انتقلت و الاخرى ملحقة بالاعدادي
شكرا اختي على اثارة الموضوع

[امة الله 57]

ان بعض الظن اثم
قل خير او اصمت

[albak]

انا واحد من هؤلاء لست شبحا وازاول عملي بشكل عادي وإخواني في المؤسسة يعلمون الحيف الذي طالني ولا ادري سببه وانا الآن بصدد اعدادملف الطعن وان أردتم التأكد فقارنوا بين لوائح 2005 السليمة حيث رقمي الترتيبي 1880 ولوائح 2006 حيث اصبح
7159 ففي الاولى نسبت الى النيابة التي اشتغل بها حاليا - فاس - بينما في الثانية نسبت الى نيابة تازةحيث كنت اعمل قديما ولم امنح اي نقطة ادارية

[momo]

هناك أ يضا 26 من ألأساتدة المبرزون نالوا حظهم من هدا الإعتداء:عدم إحتساب النقط الإدارية.

[albak]

لا حول ولا قوة الا بالله