كيف نحاسب النقابات ؟

[Larbi]

كيف نحاسب النقابات ؟
من المؤكد أن الذي يتكلم كثيرا يرتكب أخطاء , ويكون عرضة لعدة انتقادات , بينما الصامت لا يتعرض لأي انتقادات رغم أن الصمت أصلا موقف سلبي , والنقابات الأكثر فاعلية أكيد أنها سقطت في أخطاء أثناء عملها في الميدان مما عرضها لانتقادات كثيرة , والسؤال الذي يفرض نفسه هو : كيف ننتقد النقابات ونصحح مسارها؟ هل :
- بكثرة الكلام والتعاليق عليها ؟
- بالنظر إلى سلبياتها فقط وغض الطرف عن ايجابياتها؟
- بالهجوم عليها ونعثها بأحقر الأوصاف ؟
- بالنضال من داخلها لتصحيح مسارها بكل الوسائل الممكنة ؟
- بالتخلي عنها والبحث عن بديل لها ؟

[محمد الزناني]

أحسن طريقة هي الانخراط داخلها وتصحيح المسار.

[فريدي]

-من حق اي انسان أن يعبر عن رأيه .وبالطبع لكا دوافعه.-بوضع المشكل النقابي في اطاره العام.- الرأي لا يعني الهجوم .-لا يمكنك النضال من داخلها لان الانتهازيون والمستفيدون سيضعون لك الحواجز او يطردونك من المقر بالقوة كما حدث مع مناضل شريف.فقط اذا كنت محاطا بمجموعة من الشرفاء. وفي هده الحالة يمكن التغيير.-ليس هناك بديل حقيقي في ظل طغيان ماهو حزبي ايديولوجي مصلحي وغياب بديل يدافع عن كل فئات الشغيلة بدون اسثناء وبمفهوم الدفاع الحقيقي لا مأسسة السلم عفوا الحوار...

[Larbi]

Znaniالاخ
رأيك- على الأقل في نظري- صائب ذلك انه في ظل الخروقات التي تنخر الجسم النقابي ليس من العدل التعميم وزعم ان النقابة كلها فاسدة , ومن الأحسن الانخراط فيها والنضال من داخلها لتصحيح مسارها وفضح السماسرة الذين يتحدثون باسمها وقانونها الداخلي بريء , وطبعا أنا أتحدث هنا على النقابات التقدمية التي قانونها الأساسي سليم وكدا قانونها الداخلي ....

الأخ فريدي , عندما ذكرت كلمة هجوم ليس بالضرورة أن يكون هجوما عضليا , فهجوم القلم في بعض الأحيان أمر(بتشديد الراء وضمها ) من أي هجوم حتى وان كان بالقنابل..وليس مستحيلا النضال من داخلها تحت ذريعة أن الانتهازيين سيضعون العراقيل لكل من أراد تصحيح مسارها, الدنيا ما زالت بخير , كثير هم المناضلون الشرفاء الذين سيساندون كل من أراد تصحيح مسارا لنقابة التي ينتمي إليها...وطغيان ماهو حزبي على ماهو نقابي هو إشكالية حقيقية في سائر النقابات العالمية لأن في واقع الأمر أن لا نقابة بدون حزب ولا حزب بدون نقابة لكن دون طغيان أي واحد على الآخر..والجميل أن جل النقابات التقدمية عندنا كلمة "استقلالية" مذكورة في شعارها ومن هنا يمكن أن يبدأ التصحيح.....

[مازيغ]

كيف نحاسب النقابات ؟



من المؤكد أن الذي يتكلم كثيرا يرتكب أخطاء , ويكون عرضة لعدة انتقادات , بينما الصامت لا يتعرض لأي انتقادات رغم أن الصمت أصلا موقف سلبي , والنقابات الأكثر فاعلية أكيد أنها سقطت في أخطاء أثناء عملها في الميدان مما عرضها لانتقادات كثيرة , والسؤال الذي يفرض نفسه هو : كيف ننتقد النقابات ونصحح مسارها؟ هل :


- بكثرة الكلام والتعاليق عليها ؟


- بالنظر إلى سلبياتها فقط وغض الطرف عن ايجابياتها؟


- بالهجوم عليها ونعثها بأحقر الأوصاف ؟


- بالنضال من داخلها لتصحيح مسارها بكل الوسائل الممكنة ؟

- بالتخلي عنها والبحث عن بديل لها ؟
"من لايمارس لايخطئ"
النضال من داخل النقابة وتصحيح مسارها هو سلوك المناضلين اما خفافيش الظلام فهوايتها النقد الهدام

[Larbi]

أشكرك اخي مازيغ, وكل المناضلين الشرفاء بألف خير .

[مازيغ]

أشكرك اخي مازيغ, وكل المناضلين الشرفاء بألف خير .
تحية متبادلة
تحية "قد السما"لكل المناضلين الشرفاء

[abou_amine]

الاختلاف والاتحاد شرطان ملازمان للنجاح.أما الكمال فهو لله وحده!
في الاختلاف رحمة كذلك في الاتحاد قوة

[حماس]

الممارسة هي التغيير بحد ذاتها فمن خلالها يمكن تصحيح المسارات الخاطئة

[Larbi]

الاخ Abou-amine
مما لا شك فيه أن الاختلاف والاتحاد من بين الشروط التي تساهم بشكل أو بآخر في نجاح أي مشروع كان , لكن للأسف - وأقولها بمرارة – أن واقعنا يقول غير ذلك , حيث أن كل من يدلي برأي مغاير في كدا مشروع ينعت بأوصاف لا داعي لذكر أمثال لها , وهناك من يختلف انطلاقا من المقولة التي تقول :"خالف تعرف " وهناك من تخالفه الرأي في مشروع ما ويسقط هذا الاختلاف في علاقتك الشخصية معه...والمؤكد –كما قلت – ان الاختلاف رحمة والاتحاد قوة , وطرق الاتحاد –في أي مجال – اسلم طريق للوصول.

الأخ حماس : معك في أن الممارسة هي تغيير بحد ذاتها , لكن تبقى الممارسة سيف دو حدين , يمكنها أن تقودنا إلى التغيير الايجابي كما أنها يمكنها أن تقودنا إلى التغيير السلبي وفرملة كل ما من شأنه أن يبلور اتجاهاتنا من حسن الى أحسن.