حكم قضائي يشير إلى عدم شرعية إقتطاع أجر المضربين

[ahmida]

http://www.zshare.net/image/576999791fb77b91/[/URL]


http://www.zshare.net/image/57699809ecb46554/ (http://www.zshare.net/image/57699809ecb46554/)
[URL="http://www.zshare.net/image/57699809ecb46554/"]

[azkif]

شكـــــــــــــــــرا على الافادة

[ahmida]

شكـــــــــــــــــرا على الافادة


http://www.alafasyq8.com/upload/aln3esa-1230372761.gif

[موح موح]

لا يا أخي ...قرأت الصفحتين المرفقتين بمقالك فلم يتضح لي ما أوردته في عنوانك. اللهم إذا كان ذلك موجودا في الصفحات الأخرى التي لم ترد مع المرفقات. بالعكس القاضي يؤكد على حق الاضراب ولكن...ووراء ولكن الشيء الكثير. فالمرجو التوضيح وشكرا جزيلا.

[صخرة سيزيف]

شكرا٠لكن ما أوردته غير واضح٠ربما هناك وثيقة ناقصة٠

[labawch]

أقدم هذا الحكم القضائي لعله يفيدنافي فهم ما يجري حولنا
الحكم يشير لعدم شرعية الإقتطاع من أجر المضربين إذا ماتم تقديم وثيقة تتبث إخبار الإدارة بالإضراب وبالرغبة في تنفيذه حسب الإجراءات القانونية المتبعة في ذلك ،وهذا الإجراء تقوم يه النقابات ،ويبدو من خلال هذا الحكم أننا مطالبون كأفراد بالقيام بنفس الإجراء إذا ما أردنا الدفاع عن حقنا إذا ما تخلفت النقابة الداعية للإضراب عن واجبها في رفع الدعوى أو كرغبة منا كأفراد
لا أطيل عليكم وأترككم أمام قراءتكم الخاصة للحكم التالي
منقول للأمانة
منقول للأمانةhttp://img24.xooimage.com/files/0/e/b/44-cb24d4.gif

[labawch]

http://img44.xooimage.com/files/3/f/a/45-cb24ea.gif (http://dahaya.level52.com/)

[labawch]

http://img28.xooimage.com/files/0/d/1/46-cb2514.gif (http://dahaya.level52.com/)

[the teacher01]

جزاك الله خيرا

[azkif]

شكرا على الافادة اخي الكريــــــــــــــــــــم

[موح موح]

شكرا جزيلا اخواني الكرام على الافادة . ولكن ألا ترون معي أن ما جاء في عنوان المشاركة هو عكس تماما ما جاء في الحكم القضائي؟
العنوان: "حكم قضائي يشير إلى عدم شرعية إقتطاع أجر المضربين"
ملخص الحكم القضائي: القاضي رفض طلب إلغاء الإقتطاع من الراتب. يعني أن الإقتطاع مشروع حسب هذا الحكم، وحسب النازلة التي نحن أمامها.
ملحوظة: حتى لا أفهم خطأ، أنا أرفض بشدة الإقتطاع من الأجر بسبب الإضراب، ولكن للأمانة عنوان المداخلة أخطأ العنوان.

[labawch]

شكرا جزيلا اخواني الكرام على الافادة . ولكن ألا ترون معي أن ما جاء في عنوان المشاركة هو عكس تماما ما جاء في الحكم القضائي؟
العنوان: "حكم قضائي يشير إلى عدم شرعية إقتطاع أجر المضربين"
ملخص الحكم القضائي: القاضي رفض طلب إلغاء الإقتطاع من الراتب. يعني أن الإقتطاع مشروع حسب هذا الحكم، وحسب النازلة التي نحن أمامها.
ملحوظة: حتى لا أفهم خطأ، أنا أرفض بشدة الإقتطاع من الأجر بسبب الإضراب، ولكن للأمانة عنوان المداخلة أخطأ العنوان.
اقرأ أخي سبب رفض المذكرة في المضمون و ستفهم
فما دفع القاضي لإصدار حكمه بالرفض هو عدم تقديم النقابات لدليل تبين فيه أنها أعلمت السلطات الإدارية بنيتها القيام بإضراب فهي من تخلت عنا كالعادة حتى لا يكون الحكم سابقة خطيرة تدفع بالدولة إلى عدم استخدام سلاح الاقتطاع مرة أخرى كما أن أخانا كما ذكرت لم يحسن اختيار العنوان

[موح موح]

اقرأ أخي سبب رفض المذكرة في المضمون و ستفهم
فما دفع القاضي لإصدار حكمه بالرفض هو عدم تقديم النقابات لدليل تبين فيه أنها أعلمت السلطات الإدارية بنيتها القيام بإضراب فهي من تخلت عنا كالعادة حتى لا يكون الحكم سابقة خطيرة تدفع بالدولة إلى عدم استخدام سلاح الاقتطاع مرة أخرى كما أن أخانا كما ذكرت لم يحسن اختيار العنوان

تحية مرة أخرى، وبعد. يبدو أنك أخي لم تفهم قصدي: أنا لم أقل أنني لم أفهم الحكم، قلت أن عنوان الأخ ahmida هو عكس تماما ما جاء في الحكم. أما أنت أخي labawch فقد وقع لك بعض الاختلاط: عن أي نقابات تتحدث؟ الحكم هنا صدر ضد فئة أساتذة التعليم الاعدادي الذين لم يسبق لهم أن كانوا معلمين، والذين سيشكلون فيما بعد نقابة الهيئة الوطنية للتعليم. النقابات المتمرسة لا تسقط في مثل هذه الأخطاء. أتريد من النقابات أن تعلم السلطات عن اضراب لم تشارك فيه؟ إذا كان هذا هو المقصود، فاسمح لي أن أخبرك أن هذا ليس دورها وإنما دور جهات أخرى معلومة...أما قولك عن تخلي النقابات عنا، فأعتقد أن من تخلى عن الأخر هم نحن...نحن من تخلينا عن النقابات والعمل النقابي.

[زكورتي]

مشكور على الإفادة أخي الكريـــم.