عاجل لفت انتباه بخصوص الترقية لسنة 2006/2007

[ibnbatouta]

للنقاش لا غير انه عندما تمنح نقطة تفتيش جديدة لمترشحي 2006 بعد زيارة سنة 2007 يعتبر هذا خرقا قانونيا تتغاضى عنه الادارة و النقابات وذلك للحيثية التالية كيف لا نضيف مثلا نقطة الأقدمية و نقطتي الدرجة لسنة 2007 ونضيف نقط جديدة للمدير و المفتش بملء بطاقات جديدة و نهضم حقوق مجموعة من رجال التعليم لم يجر عليهم أي تفتيش خلال السنوات الأخيرة فكل المترشحين لسنة 2006 يجب ان تكون كل نقطهم سنة 2006 و ليست 2007 كما حدث مع ملء المترشحين الجدد و القدامى لبطاقات جديدة في الموسم الدراسي الحالي ،الحيثية الثانية أستاذ مثلا كانت نقطة التفتيش في 2005 او 2006 هي 17 أصبح هذه السنة حارسا عاما منحت له 20/20 من طرف رئيسه المباشر2007 وشارك بهذة النقطة اليس هذاغبن وظلم لا مثيل له ثم للإضافة كيف أن الأستاذ ينقط من طرف المدير و المفتش والنائب وبعض الفئات الأخرى تنقط من طرف الرئيس المباشر فقط كالحراس العامون والنظار ....علما أن هؤلاء عندما تعالج طلبات ترقيتهم يعاملون على أساس انهم اساتذة لا ادرايين وبالتالي تكون حظوظهم اكثرمن الاساتذة الذين يمارسون في القسم.ألا يلاحظ الإخوة أنه عند ملء البطاقة لا يطلب منهم ذكر سنة نقطة التفتيش والرئيس المباشر وهنا مكمن الخلل و الحيف والإقصاء.لتعميق النقاش حول موضوع الترقية أنا على الخط وبصدر رحب

[ali-boukhriss]

c injuste ouklna llah

[العوني]

في الواقع أن أي موظف وقع تغيير في نقطته لا بد له من ملء بطاقة تنقيط جديدة ويشارك بنقطة وضعيته الحالية أما الحيف في نظري هو أن نعتمد النقطة القديمة

[محمد زكريا]

[quote=ibnbatouta;61252]للنقاش لا غير انه عندما تمنح نقطة تفتيش جديدة لمترشحي 2006 بعد زيارة سنة 2007 يعتبر هذا خرقا قانونيا تتغاضى عنه الادارة و النقابات وذلك للحيثية التالية كيف لا نضيف مثلا نقطة الأقدمية و نقطتي الدرجة لسنة 2007 ونضيف نقط جديدة للمدير و المفتش بملء بطاقات جديدة و نهضم حقوق مجموعة من رجال التعليم لم يجر عليهم أي تفتيش خلال السنوات الأخيرة فكل المترشحين لسنة 2006 يجب ان تكون كل نقطهم سنة 2006 و ليست 2007 كما حدث مع ملء المترشحين الجدد و القدامى لبطاقات جديدة في الموسم الدراسي الحالي ،الحيثية الثانية أستاذ مثلا كانت نقطة التفتيش في 2005 او 2006 هي 17 أصبح هذه السنة حارسا عاما منحت له 20/20 من طرف رئيسه المباشر2007 وشارك بهذة النقطة اليس هذاغبن وظلم لا مثيل له ثم للإضافة كيف أن الأستاذ ينقط من طرف المدير و المفتش والنائب وبعض الفئات الأخرى تنقط من طرف الرئيس المباشر فقط كالحراس العامون والنظار ....علما أن هؤلاء عندما تعالج طلبات ترقيتهم يعاملون على أساس انهم اساتذة لا ادرايين وبالتالي تكون حظوظهم اكثرمن الاساتذة الذين يمارسون في القسم.ألا يلاحظ الإخوة أنه عند ملء البطاقة لا يطلب منهم ذكر سنة نقطة التفتيش والرئيس المباشر وهنا مكمن الخلل و الحيف والإقصاء.لتعميق النقاش حول موضوع الترقية أنا على الخط وبصرحب
[/أخي هناك من لم يتم تفتيشه مند أزيد من إثنا عشر سنة ويشارك بنفس النقطة التي حصل عليها خلال الزيارة الأولى,آضف إلى دلك أن التنقيط يختلف من مادة ومادة و من مفتش إلى آخرفمثلا مفتش الرياضيات عند تنقيطه يعتبر نفسه يصحح فرضا لتلميد أما مفتش اللغة الفرنسية أبو الليل فإنه يطلب المقابل والهدايا من تأدية واجب البيرة في إحدى الحانات

[s1964]

كيف يمكن لاستذ الاعدادي ان يعرف نقطته الادارية بالتفصيل كما هو الشان بالابتدائي
الاحظ ان رابط النقطة بالتفصيل بالوزارة لا يشتغل

[ibnbatouta]

اخي العوني ليس كل الاساتذة المترشحين يجري عليهم التفتيش المشكل هو هل نقطة المدير او المفتش او النائب. لسنة 2007 صحيحة قانونا مع العلم و الجزم ان الترقية بالاختيار تتعلق بسنة 2006 م و هنا مكمن المفاجاة ذلك ان البعض يستغرب بنوع من الاحباط و التذمر كيف ان زميلا له ترقى رغم ان لهما نفس الاقدمية العامة و الدرجة انما الاول جرى عليه تفتيش في سنة 2007 على خلاف ان سنة ترشيحهما هي 2006 و ليس 2007 حاولوا ادراك مدى الظلم و الغبن لان نقط 2007 المصرح بها للترقية بالاختيار لسنة 2006 هو تدليس وتصريح بمعلومات غير صحيحة قانونا و ذلك بهدف تغيير في وضع ونتيجة

[koubiti]

اخي العوني ليس كل الاساتذة المترشحين يجري عليهم التفتيش المشكل هو هل نقطة المدير او المفتش او النائب. لسنة 2007 صحيحة قانونا مع العلم و الجزم ان الترقية بالاختيار تتعلق بسنة 2006 م و هنا مكمن المفاجاة ذلك ان البعض يستغرب بنوع من الاحباط و التذمر كيف ان زميلا له ترقى رغم ان لهما نفس الاقدمية العامة و الدرجة انما الاول جرى عليه تفتيش في سنة 2007 على خلاف ان سنة ترشيحهما هي 2006 و ليس 2007 حاولوا ادراك مدى الظلم و الغبن لان نقط 2007 المصرح بها للترقية بالاختيار لسنة 2006 هو تدليس وتصريح بمعلومات غير صحيحة قانونا و ذلك بهدف تغيير في وضع ونتيجة


هذا صيح يا أخي !...
اللهم ارفع مقتك وغضبك عنا ...
اللهم إني أعوذ بك وأهلي من القوم الظالمين
اللهم إني أعوذ بك وأهلي من القوم الظالمين
اللهم إني أعوذ بك وأهلي من القوم الظالمين
آمــــــــــــــــــــــــــــــــــــين يارب
فالظلم يا إخواني، لا يقتصر على الإعتداءات المباشرة، وإنما يمكن أن يتم عن طريق اللعب أو التزوير في مستندات أو معطيات يمكن أن يترتب عنها إيذاء الشخص أو حرمانه من ترقية كما حدث في ترقية 2005 وسيحدث لا محالة في 2006.
اللهم إجعل كيدهم في نحرهم.

تحياتي...

d8sd8sd8s
mt2

:blow::blow:

[بن علال]

اقسم بالله العظيم أنني زورت النقطة الادارية السنة الفارطة2005 بأمر من .....وندمت على ما فعلت والحمد لله لم أترقى ولم أطعم أبنائي حراما . وهذه السنة طلب مني ذلك ولم أفعل وترقيت بنقطي الحقيقية .

[belange404]

نفس الشيئ لاحظته اليوم في الاعدادية اللتي اعمل بها وهو ان بعض الاساتذة ترقوا بنقطة التفتيش اللتي حصلوا عليها من تفتيش داخل مؤسسات تعليمية خاصة
فهل يحق لهم الترقي بواسطة هذه النقطة?
ماعلاقة الترقية في المؤسسات العمومية بالنقط المحصل عليها في التعليم الخاص ?
وهناك ايضا ظاهرة اخرى لاحظناها مؤخرا وهي ان تعض الاساتذة اتصلوا بالمفتشين
وطلبوا منهم ان ياتوا لتفتيشهم طالبين منهم نقطا اعلى!!!!!!!!!!
فهل يعقل ان يصدر هذا من رجال ونساء تربية وتعليم????????

[بن علال]

أنا لم أتصل بالمفتش بل زورت النقطة من طرف الإدارة .

[karim-236]

الاكثر خطورة يا اخواني هوتعامل كل نيابة حسب فهمها الخاص للنقطة الادارية فمنها من اعتمدة نقطة المدير لوحده وضرب هذه النقطة في 3 وواخرى اعتمدة نقطة المدير+نقطة المفتش +نقطة النائب فنجد هناك اعداد كبيرة من افوج 2005 و2006 لها نقط اعلى من فوجي 2004و2003 وهذا ظلم كبير من الوزارة الوصية