النقابات المسيرة من طرف الأحزاب؟!
 

لا شك أيها الإخوة من معرفة من يهيمن على النقابات المركزية الأربع " الأكثر تمثيلية" umt+cdt+ugtm+fdt وعليكم أن ترجعوا إلى ما حصل من صراعات حول من يمثل الطبقة العاملة( أو الشغيلة ) في عهد حكومة التناوب ( حكومة ذ. اليوسقي) في منظمة العمل الدولية. هل umt أو cdt أو ugtm ؟؟؟ أما untm فلا تتوفر على الأكثر التمثيلية ( وعليكم أن تسألوا وتبحثوا) وأذكّركم بأنه تم إقحام هذه النقابة المركزية في مدينة أكّادير لكي توقع في دجنبر 2004 على ملف التغطية الصحية وكان القرار سياسيا وليس قانونيا ( لأنها لا تتوفر على الأكثر التمثيلية ).هذا من جهة.
ومن جهة أخرى:
1) fdt توجد تحت رحمة الأتحاد الأشتراكي للقوات الشعبية ( كأغلبية) مع جزء من اليسار الإشتراكي الموحد+ حزب عيسى الورديغي pads.
ugtm (2: تابعة لحزب الاستقلال.
3) cdt: مسيطر عليها من طرف حزب المؤتمر الوطني الاشتراكي+ حزب الطليعة الديمقراطي الاشتراكي+ تيارات أخرى.
4) umt:مسيطر عليها من طرف النهج الديمقراطي+ pps+ التجمع الوطني للأحرار+الاتحاد الدستوري+ اليمقراطيون المستقلون+.....
5) أما untm: تابعة لحزب العدالة والتنمية.
من خلال هذه النبذة المبسطة يتضح لنا من يحرك النقابات المركزية العمالية.
عندما كان الاتحاد الاشتراكي يترأس الحكومة ( حكومة التناوب بطبعتيها).أين كانت fdt ؟ ولازال حزبها يحتفظ لحد الآن ببعض الحقائب الوزارية.فماذا ننتظر من نقابته ؟
والآن يترأس الحكومة حزب الاستقلال. ما موقف ugtm ؟ نقابته حاربت إضرابات السنة الماضية.
أما umt + cdt + untm فهي غير متواجدة بالحكومة أي موقعها في ما يسمى " بالمعارضة "، وبالتالي تعلن من حين لآخر عن شن بعض الإضرابات التحريكية ليس إلا .
إن ما وصل إليه ما يسمى بالحوار الأجتماعي شيء طبيعي ببلدنا،لأنه لا يجب أن ننسى أنه سيتم تنصيب المجلس والاقتصادي و الاجتماعي ، والذي سيكون من مهامه الاشراف على مأسسة الحوار بين الفاعلين الاقتصاديين والاجتماعيين.لذلك كان تماطل الحكومة في الحوار الذي انطلق منذ 2008/10/14 إلى الآن ، ولم يسفر أن أي تقدم.لأن الماء سيحضر ليرفع التيمم.
أما أن النقابات ستتوحد لإتخاذ موقف موحد بشن إضرابات موحدة، لاأراه شخصيا قريب التحقق و أتمنى أن أكون مخطئا.

ولماذا نقاطع الاضرابات؟
 

أظن رفيقي بأنك اخترت الطريق الخطأ والطرح لخطأ .لماذا؟ لانه بهذا الطرح لن نستفيد شيئا كطبقة عاملة وبالمقابل ستستغل الباطرونا وجهاز دولتها هذه المقاطعة لتمرير مشاريعها الجهنمية ضد الطبقة الكادحة. صحيح ان هجوم البورجوازية بدأ من مدة ليست بالقصيرة لكنها لم تتمكن رغم ذلك من تمرير جميع مخططاتها وفشلت في بعضها،وما لها ان تفشل لولا تواجد هذه النقابات بكل علاتها وزلاتها.
وإذا هدفك من هذه المقاطعة هو إجبار النقابات على التنسيق ،فأظن انك مخطئ كذلك لأن الزعامات النقابية ي الظروف الحالية لن تعتمد التنسيق الا في حالات ناذرة جدا ربما مرتبطة بالجندة الانتخابية والمرحلة السياسية التي يجتازها كل حزب يستحود على نقابة ما ويجعلها واجهة اجتماعية لتحقيق مطالب سياسية مخطط لها .لهذا اعتبر شخصيا بان الطبقة العاملة هب المدعوة حاليا للتأسيس للتنسيق انطلاقا من الغروع على ارضية ملف ات مطلبية محلية تأخد بعين الاعتبار مشاكل جميع السكان ،ومع مرور الزمن ربما تنضج الفكرة وننتقل الى مرحلة أعلى في الهياكل التنظيمية الى ان تتحقق الوحدة بقوة الارادة القاعدية وليست الفوقية.،وأنا شخصيا أدعو كل الماضلين اينما وجدوا الى العمل على تنقية النقابات من الوصوليين والانتهازيين ونبذ الخلافات بين الممناضلين من نقابات مختلفة وتفادي الاستفزازات كمرحلة اولى للتنسيق المحلي المنشود.
هذا من جهة ،ومن جهة اخرى اريد ان اشير الى ان تمييع العمل النقابي مصدره النقابات الفئوية التي ظهرت أخيرا كالمستقلة والهيأة واللتان أفرطتا في استعمال هذا الحق الدستوري مما شجع الدولة على طرح مشروع قانون الاضراب المشؤوم والذي لازال قيد رفوف الحكومة بسبب رفضه من طرف النقابات التقليدية المغضوب عليها.ولكن بكثرة الاضرابات سيخرج هذا القانون الى حيز الوجود شأنه شأن القانون المنظم للنقابات وهلم جرا.
خلاصة: الإضراب حق اكتسبته الطبقة العاملة بعد نضال طويل ومرير قدمت من أحله تضحيات جسيمة،ولا يمكن ان نأتي بجرة قلم ونطالب بمقاطعته .لا أتفق معك أبدا رغم غضبي وحنقي وغصتي من مآل العمل النقابي بالمغرب، لأني فقط أرى الامور من زاوية أخرى ربما تكون صحيحة اولا تكون ،وهي أن نعمل جميعا على الانخراط في النقابات التي نتعاطف معها ونعمل بعد ذلك على تصحيح الاوضاع من الداخل وارجاع الديمقراطية الداخلية وتسطير برامج نضالية محلية واعمال التعبئة والتوعية بالذات ولأجل الذات... لكل هذا أرفض هذا الكلام جملة وتفصيلا.لكن لي طلب واحد للجميع،أرجو لكل من تدخل ألا يكتفي بالتصويت بنعم او لا ،نريد تصويتا مبرهنا و موضحا وإلا فأنا أقترح حدف كل تصويت لا يحمل تفسيرا.وتحية للجميع ومعكم في النقاش.
*

لي بعض الملاحظات على ما تطرقت اليه ،وساسردها بالترتيب:
1- لم أسمع يوما ولا قرأت بأن fdt ينشط من داخلها مناضلين من اليسار الا شتراكي الموحد .أقول هذا والتاريخ يِكد لأن الفدش تأسست بقرار سياسي من حزب الاتحاد الاشتراكي لضرب الكدش لا غير ،اما مماضلي البيسار الاشتراكي الموحد فهم في الكدش او "امش " وأخيرا تورطوا في تأسيس النقابة المستقلة . اما حزب الورديغي فقد اندمج في الاتحاد الاشتراكي منذ سنوات ولم يعد له وجودج في الخارطة السياسية المغربية.
2- الكدش ،يا أخي ،يعمل يناضل في صفوفها مناضلين من تيارات مختلفة وأحيانا متناقضة ايديولوجيانفنجد ،بالاضافة الى ما ذكرت النهج الديمقراطي واليسار الاستراكي الموحد الديمقراطيون المستقلون بجانب جماعة العدل والاحسان والامنتمون .و انا ارى بان تواجد التيارات المختلفة في الكدش هو مصدر قوتها وتميزها عن باقي النقابات بجانب مزايا اخرى سنأتي عليها لا حقا.وهذا التعدد يسمح بتنافس الافكار وليس يالسيطرة والا فأنت تدعو نقابة لا أعرف مواصفاتها لانك لم تذكرها حتى نناقشك بكل ود.
اما عن فشل الحوار الاجتماعي فمرده على ما أعتقد الى معرفة الحكومة بالوضع الكارثي الذي وصلته النقابات وفقدانها للمناعة الكافية للتصدي لاستهتارها،لانه لو تقوت النقابات لفرضت ما شاءت على النظام وليس على الحكومة وحدها،ولو بوجود المجلس الاقتصادي والاجتماعي.
3-اما الوحدة النقابية فأتفق معك على استحالة تحققها في الظروف الحالية على الأقل،لكن ما لا أتفق معك فيه هو عدم طرحك للبديل . لأن النقد لا يكون بناء الا اذا طرح بديلا .وتحية نضالية لك mt2.
[/QUO