منتديات دفاتر التربوية التعليمية المغربية - عليكم بتفسير هذا المقتطف من منشور وزير تحديث القطاعات العامة حول الترقي في الدرجة

http://img23.imageshack.us/img23/871/63889228.png

هذه هي الفقرة التي أثارت نقاشا كبيرا حول احتساب الأقدمية من عدمه في الترقية بالإختيار إنطلاقا من سنة 2008. وهي فقرة صدرت في منشور وزير الوظيفة العمومية والإصلاح الإداري سنة 1999حول الترقي في الدرجة ، وهي لا تعني حذف الأقدميةالعامة واللجوء إليها فقط في حالة تساوي مترشحين في الأحقية ، ولكنها تعني أن الترشيح للترقية سيكون عاديا بما فيه احتساب الأقدمية العامة والأقدمية في الدرجة ، وفي حالة تساوي مترشحين في الأحقية للترقية فسيكون من اللازم اللجوء إلى عنصر يسمح بترقية واحد منهما ، وبطبيعة الحال تكون الأقدمية العامة هي الحل (أي أقدمهم وظيفيا).

هذه هي الفقرة التي أثارت نقاشا كبيرا حول احتساب الأقدمية من عدمه في الترقية بالإختيار إنطلاقا من سنة 2008. وهي فقرة صدرت في منشور وزير الوظيفة العمومية والإصلاح الإداري سنة 1999حول الترقي في الدرجة ، وهي لا تعني حذف الأقدميةالعامة واللجوء إليها فقط في حالة تساوي مترشحين في الأحقية ، ولكنها تعني أن الترشيح للترقية سيكون عاديا بما فيه احتساب الأقدمية العامة والأقدمية في الدرجة ، وفي حالة تساوي مترشحين في الأحقية للترقية فسيكون من اللازم اللجوء إلى عنصر يسمح بترقية واحد منهما ، وبطبيعة الحال تكون الأقدمية العامة هي الحل (أي أقدمهم وظيفيا).

النص واضح لا يقبل هذا التأويل ، والأستاذ رشيد التدلاوي عضو المكتب الوطني للجامعة الوطنية للتعليم وعضو لجنة الترقية كان صريحا في موضوع احتساب الأقدمية العامة والأقدمية في الدرجة حيث أكد على:

(*إقصاء معيار الأقدمية بشقيها العامة وفي الدرجة)
http://www.************/vb/showthread.php?t=68516
الخطير هو أننا نحاول أحيانا ومن حسن النية تسويق ثقافة الأحلام الوردية وهذا ما لمسته من خلال بعض التدخلات المجانبة للصواب وغير المؤسسة على أرضية قانونية.

المسألة ليست مسألة تسويق أحلام وردية عن حسن نية بقدر ما هي اعتماد على مصادر موثوقة ورسمية .
وبالتالي ، فقد قلناها مرارا وتكرارا وسنعيدها : ليست هناك أية دلائل رسمية تدل على عدم احتساب الأقدمية العامة والأقدمية في الدرجة ، علما أن آراء و تحاليل المهتمين بشأن الترقية لا تدخل في إطار ما هو رسمي
و من جهة أخرى ، فالدليل الذي أثار ردود فعل متباينة يدخل في إطار التقييم المهني فقط في حين أن الأقدمية بشقيها تدخل في إطار المسار المهني.
ولحد الآن لم تصدر أية قرارات أو تعديلات رسميةتهم المسار المهني ، وهذه هي الأرضية الرسمية والقانونية التي لا تجانب الصواب.......

واسفاه ،واسفاه ، تركونا نتخبط ،كل يلغي بلغته............

و من جهة أخرى ، فالدليل الذي أثار ردود فعل متباينة يدخل في إطار التقييم المهني فقط في حين أن الأقدمية بشقيها تدخل في إطار المسار المهني.
ولحد الآن لم تصدر أية قرارات أو تعديلات رسميةتهم المسار المهني ، وهذه هي الأرضية الرسمية والقانونية التي لا تجانب الصواب.......

وماذا تقول في موضوع ما جاء على لسان الأخ التولالي رشيد كعضو في لجنة الترقية بأن معيار الأقدمية باي باي وبصريح العبارة إلغاء معيار الأقدمية العامة وفي الدرجة هل هو نفسه يكذب ، يغالط ؟؟؟؟
أظن كلمة إلغاء لا تستدعي الشرح والتوضيح
فلتكن وقفتنا في هذا الموضوع وقفة الصراحة والوضوح ونعلنها أننا فرطنا في هذا المكسب لا أن نتشبت بخيط أمل مفقود منذ 12 فبراير 2003 تاريخ النكسة وما بعدها إلا ابعادها وآثارها.