منتديات دفاتر التربوية التعليمية المغربية - النقابة المستقلة بين الافاق الواعدة وثقافة التشكيك

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متابع نقابي (المشاركة 272653)

للأسف كلامك صحيح
يتواجدون بالإتحاد المغربي للشغل و الكدش و الفدش و نقابة العدالة و التنمية والنقابات الصغيرة الفئوية(الهيأة+المستقلة....)
فاحذروهم

ليس هناك نقابة تضع من بين شرط الانتماء الحزبي للإنخراط فيها ،فالانخراط في النقابة مكفول للجميع على حد السواء بشرط اللالتزام بمبادئها و الاانضباط لقرارات أجهزتها المقررة و المنتخبة ديمقراطيا ، مع تأدية الواجبات المالية . لأن النقابة تكتل للدفاع عن مصلحة المنتسبين لهذه النقابة ،فقد تكون مصلحتنا كأجراء متطابقة و واختيارنا لنقابة ما متطابق ، لكن انتماءنا الحزبي قد لا يتطابق ، والانتماء إلى نقابة ما عند الأغلبية من الأجراء تحكمه قدرتها على تحقيق المطالب و قضاء المصالح المشروعة ، و الانتماء النقابي عند المناضلين المستعدين للتضحية من أجل تنظيمهم و إديولوجيتهم قناعة فكرية وسياسية يحكمها وعي بالموقع الطبقي و بمتطلبات الصراع من أجل مجتمع عادل .
إذن لمناقشة أي نقابة لابد لنا أن ننطلق من مبادئها وأهدافها أولا ثم نفحص ممارستها على ضوء هذه المبادئ ،وما حققته من مكاسب مستحضرين إكراهات الممارسة و واقعنا المجتمعي .
شخصيا تتبعت مسار تأسيس النقابة المستقلة وقبلها الهيأة ،وقبلهما النقابة المستقلة للمهن التعليمية ،ومع احتراماتي للرفاق في المستقلة ، كان لي رأي مخالف في قضية التأسيس إطار نقابي فئوي خاص بالمعلمين ،ولن أعود إليه ، لأن المستقلة تأسست و حاولت ان تجد لنفسها موطن قدم في الساحة النقابية ، فهل نجحت في مسعاها ؟ وهل استطاعت أن تغير ميزان القوى لصالح الشغيلةالتعليمية أم أنها ساهمت في تعميق الاختلات ضد مصالح الشغيلة ؟
أود أولا أن معرفة رأي المدافعين عن المستقلة لمناقشتهم إياه؟