بل إنك في الدرك الأسفل ،أنت والسماسرة لا النقابات ،لأن الذي يسب النقابات يعتبر لئيما و ناكرا للجميل :
فقبل الثمانينات لم يكن من حق رجل التعليم لا الترسيم ولا الترقية،وكان بإمكان المدير ،أو المفتش أن يطرده من العمل لأنه لم يكن هناك أصلا قانون أساسي يحمي حقوقه.ولم يكن بإمكانه الترسيم حتى يقدم القرابين ،أو المقربين استجابة لنزوة المشرفين على ترسيمه،ولا يمكنه أن يرفض طلاباتهم مهما كانت لاأخلاقية،فسل الأقدمين ،mt2

تقديم القرابين للادارة اهون من تقديمها للنقابيين وذلك بالتدليس والتزلف نعم تم تحقيق مكاسب مهمة في الثمانينات عندما كان المناضلون الشرفاء والحقيقيون يدافعون عن كل الشغيلة .وليس ما يحدث الان من ديالي ديالك سواء في الحركة او غنيمة سد الخصاص او الترقية او المناصب...؟.وعلى الاقل عندما كان الامر بيد الادارة كانت اجور المدرسين متقاربة بالنسبة للمعلمين او بالنسبة للاعدادي او بالنسبة لاساتذة الثانوي.لكن الان وبوصولية النقابيين الحاليين ففرق الاجر وصل الى اكثر من 5000 درهم .ورجل التعليم الشريف لا يجد من ينصفه لانه لايرضى لنفسه ان يتزلف على حساب اغلبية الشغيلة.ففعلا النقابيين حاليا اصبحوا لايكرسون الظلم فحسب بل يظلمون اغلبية رجال التعليم الشريفة.اما الحل فهو الرجوع عن ركوب الاخطاء والتواضع والاشراك الفعلي لكل النزهاء لتوحيد العمل النقابي بعيدا عن التحزب وعن الذاتية حتى يتم الدفاع عن كل الفئات وتحقيق العدل...

لماذا هذا العداء المجاني للنقابيين والنقابات؟ لماذا هذه الاتهامات الرخيصة؟ قبل وجود النقابات كان كل شيء كان جميلا في هذا البلد السعيد! كان رجل التعليم يتقاضى أجرا محترما جدا! كانت الترقية تسير بشكل رائع! كان الموظف يرقى قبل أن يستوفي شروط الترقية! كانت الحركة الإنتقالية تنصف الجميع! يكفي أن تطلب مكانا ما داخل أو خارج أرض الوطن لتحصل عليه في رمشة عين! كان وكان... حتى جاءت النقابات التعليمية وأفسدت كل شيء!
السب والشتم في النقابات أصبحت موضة في السوق التعليمية هذه الأيام!
كل من قصد نقابة من أجل مصلحة شخصية ولم يتمكن من تحقيقها, يسب ويشتم ويلعن ويتهم الأخرين بالوصولية والمصلحية والانتهازية!
النقابة هي سلوك حضاري قبل كل شيء. النقابة خلقت من أجل الدفاع عن مصالح الشغيلة التعليمية بل عن العمال والكادحين بصفة عامة...
صحيح أن العمل النقابي حاليا يعيش أزمة... صحيح أن النقابات هي في وضع لا تحسد عليه... صحيح أنها في وضعية الحفاظ على الدات...صحيح هناك تشتيت وتشردم... صحيح هناك بيروقراطية...صحيح هناك أناس داخل النقابات يبحتون عن المصلحة الخاصة...
لكن هذا لا يعني تقزيم دور النقابات, واتهامها بأنها هي أصل كل مصائبنا! وجعل الكل في سلة واحدة! والمطالبة بالرحيل! إذا كنا نعتقد أن النقابة مكلفة, فلنجرب غيابها! هناك جيل من رجال التعليم استيقظ فجأة ووجد نفسه قادر على الكلام بحرية...واعتقد أن هذا المكسب نزل عليه من السماء! وأن المخزن هو من أهداه إياه! وأن هذه النقابات وجدت فقط لتعكر عنه صفو الحياة فقط!

يا اخي كلامك جميل لكن عليك ان تعلم الكلام شيء والفعل شيء اخر .لا ننكر بان دور النقابة كان مهما ولازال ولا ننكر ماحققه الشرفاء في الماضي ومازال بعضهم الان لكنه مقصي .ونحيي الدين ناضلوا من اجل الدفاع عن القضية.لكن اخي لا يجب كلما ارتفعت مرارة الظلم الذي لحقنا حاليا من اغلب النقابيين حاليا ان تبدؤوا في الدفاع .فاشارتك الى ان كل من قصد النقابة من اجل مصلحة شخصية ولم يستطع تحقيقها يبدا في الشتم .فمن حقه ذلك لان النقابيين هم الدين يدفعون بالشغيلة الى التزلف .النقابيون هم الدين يدافعون عن اقرب الاقربين متناسين باقي الشغيلة .لو كان النقابيون يدافعون عن الكل وبمعايير واضحة لكان العكس.والواقع خير شاهد .انظر الى ما يحدث بتوزيع غنيمة سد الخصاص وكيف تستغل ورقة المفيض قهرا لانتقال آل النقابيين .انظر الى ما وصل اليه الحوار الاجماعي من تمطيط وربح الوقت واهانة النقابيين من طرف الادارة .انظر الى ما وصل اليه فارق الاجر بين مدرسين وبنفس المؤسسة -اكثر من 5000 درهم- ... الدفاع عن الخطا لن يحل المشكل وكدلك رحيل النقابات.بل على النقابيين الانتهازيين الرحيل او التغيير