ليس كلاما فارغا و الدليل أن هناك أكاديمية أخرى تسير في نفس الاجراءات.
التعويض عن العالم القروي مطلب قديم. تم التوافق حوله مرارا لكن يبقى المهرب لدى الحكومات من سيستفيد .العاملون بالعالم القروي فقط أم العاملون في المجال الحضري (المدن الكبرى). وهنا يقف حمار الشيخ دائما.

لا اظن ان ماتقول صحيح

بالنسبة للموضوع المطروح، في رأيي سواء كان ما يتداول بخصوصه صحيحا أم لا. فأنا مع خلق تعويضات ماليةللعمل في المجال القروي، بناء على المبررات التالية:
- تشجيع البعض على الاستقرار بالبادية، وخاصة الأساتذة أهل القرية الذين يرغبون بالانتقال للمدينة.
- الاستقرار بالبادية يجعل الإخوة الأساتذة المعنيون بشكل مباشر بمشاكلها؛ هذه المشاكل ستدفعهم بحكم أنهم
أشخاص متنورين، يفكرون بشكل جد في البحث عن الحلول المناسبة والعقلانية، كما سيشكلون قوة ضغط مفكرة
ومؤطرة ومساهمة في تحسين ظروف العيش بها.
- تقليل من الضغط على المدن باعتبارها تعيش تضخما كبييرا في ذرجال ونساء التعليم، هذا التضخم، سيجبر
الكثيرين قضاء سنوات كثيرة في انتظار، وبكثير من التجليلات لعدة مآرب. ( فيك، فيك،... اللهم التعويضات وراحة البال).
- انتشار ثقافة الهجرة المضادة التي سبقنا إليها الغرب، بحيث نجد أناس يعملون بالمدينة، لكن يستقرون بالبادية.
( يمكن القول شتان بين بادية الغرب، وبادية المغرب) حقا، لكن الحاجة أم المبادرة والخلق.
هذه وجهة نظر أثرتها بناء على الموضوع المطروح، وهي كذلك قابلة للنقاش، باعتبارها أرضية ثانية للنقاش لما يروج أو ما يشاع عن هذا المستجد.

ما يروج في الأفق يا صديقنا
أن معيار المناطق النائية هي التي تنتمي إلى جماعات "شيه ميتة اقتصاديا" إن صح التعبير،
و قانونا هي التي استفادت أو ستستفيد من المبادرة الوطنية للتنمية البشرية مع بعض الاستثناءات..
هذا و الله أعلم أولا و أخيرا.

شكرا على الخبر