لا اخي الكريم لكل سنة طلباتها و لا يكمن الاعتماد على طلبات السنة الماضية

في البداية أشكر جميع الأخوة على الاهتمام بهذا الموضوع (أثار 20 ردا إلى حدود الآن)و على التوضيحات و الآراء التي قدموها ، خاصة المذكرة 97 التي مكنتني من الوقوف على أنه بإمكان المدرس(ة) المشاركة في الحركة الجهوية وإن لم يكن قد شارك في الحركة الوطنية وهذا ماكنت لا أعرفه.
و اسمحوا لي أن أكتب ردا خاصا لأخينا الحقوقي و المراسل الصحافي و الذي هو بدون شك أستاذا كذلك. و أعني الأخ amirserieux: أنا متفق معك أن الشغيلة بإقليم زاكورة مناضلة بالمعنى الحقيقي للكلمة لكن أخي ليس المقصود أولئك الانتهازيين الجدد الذين تنعتهم أنت بالمناضلين ، الذين لجؤوا في السنوات الأخيرة إلى ن وت من أجل الاحتماء بها و التغطية على تقاعسهم و تكاسلهم في أداء مهنتهم و الاستفادة من الامتيازات... فأكثروا من التغيبات و ... بل و صلت بهم الوقاحة إلى برمجة أيام الاضرابات لتتلاءم و أغراضهم الشخصية، فكل أبناء المنطقة يعرفون هؤلاء المناضلين الجدد الذين يناضلون من أجل طمس عقول أبناء منطقتنا .
فهؤلاء الزملاء الذين اتصلت بهم أخي لم يصدقونك القول و لم يبلغوك الحقيقة كما هي. خذ لك هذه المعلومات ربما قد تساعدك :
1 -المذكرة 97 توصي بإعطاء الأولية للزوجات الراغبات في الالتحاق بأزواجهن، لكن ما معنى الالتحاق بالزوج؟ هل بمقر سكناه أم بمقر عمله؟ هنا أحيلك إلى المذكرة الوزارية 42 الخاصة بتنظيم الحركة حيث جاء فيها:(انقر هنا للاطلاع على المذكرة 42)
طلبات المشاركة
* طلبات الالتحاق بالزوج:
- ينبغي للأستاذة المتزوجة الراغبة في الالتحاق بزوجها خارج الجماعة التي تعمل بها تعبئة المطبوع المخصص لذلك. ويتعين إرفاق الطلب بنسخة من عقد الزواج وشهادة عمل الزوج مصادق عليها وشهادة الحياة الجماعية للأطفال أو نسخ من عقود ازديادهم.
و ليس شهادة سكنى الزوج و بالتالي تلحق الزوجة بزوجها إلى مقر عمله و على الأرجح نفس الجماعة التي يعمل بها الزوج. و اعلم أخي ان المدرسة التي يعمل بها زوج الأستاذة المعنية ليست تابعة إلى بلدية أكدز حيث توجد مدرسة اكدز، مقر التعيين الجديد، بل يعمل بم/م تانسيفت التابعةلجماعة تانسيفت و هذه المدرسة تعرف غالبا خصاصا في الأطر، فلماذا لم يتم تعيينها هناك ؟
فتوجد مدرستان هما م/م كيسان و مدرسة الزيتونة و هما أقرب إلى محل سكنى الزوج، و هذا في حالةأخذ في الااعتبار محل سكنى الزوج !
2- يقال أن الأستاذة لم تشارك هذه السنة لا في الحركة الوطنية و لا في الحركة الجهوية !!! هل هذا صحيح؟ اسأل زملاؤك ،فإذا كان هذا صحيحا، فكيف إذن استفادت من الانتقال إلى مدرسة أكدز هذه السنة ؟؟؟ سهوا ، خطأ ، صدفة؟
3 - أتعلم أخي الحقوقي أن مناضلوك هنا في ن.و.ت يصرحون أنها انتقلت بناء على وعد (!!) شفوي (!) أعطاهم إياه السنة الماضية السيد النائب السابق، الذي تتوهم أنك أنت و مناضلوك أبعدتموه من زاكورة . وبالمناسبة أقدم تحية تقدير لهذا النائب ق الذي ناضل بحق من أجل إعادة الاعتبار للتعليم ولشرفاء هذا القطاع بهذا الاقليم و الذي كان سدا منيعا لمدة 4 سنوات في وجه مناضلوك الانتهازيين.
4- هل أخبرك زملاؤك أن تعيين الأستاذة يحمل أسفله العبارة التالية(تقريبا ):"... في إطار مراجعة طلبات الحركة الجهوية لسنة 2006 ؟ !!!!!!!" فمنذ متى اخي يعتمد على الطلبات القديمة؟؟؟؟و ما مصير طلبات 2007؟ و كما قال الأخ المواطن:لكل سنة طلباتها و لا يكمن الاعتماد على طلبات السنة الماضية.
أدعوك أخي amirserieux أن تتحقق من هذه المعلومات بنفسك للتأكد من من صحتها أولا ثم نشرها في جريدك ثانيا. ثم أدعوك كذلك بصفتك مراسلا صحفيا أن تكتب موضوعا تصف فيها الحالة الكارثية التي يشهدها الدخول المدرسي لهذه السنة بالاقليم بصفة عامة و بأكدز بصفة خاصة .فالدراسة لم تبدأ بعد بالنسبة لبعض التلاميذ (6 أقسام جدع مشترك أدب و مستويات أخرى) بالثانوية التكميلية إدريس الأول باكدز بسب نقص في الأساتذة و في التجهيزات .
فاعلم كذلك أن الداخلية و دار الطالب و دار الطالبة لم تفتح بعد أبوابها في وجه التلاميذ ...أو زيد أو زيد ...أتركك لاتمام التقرير راجيا منك تنشره في جريدك عاجلا مع إخبارنا بأي جريدة ستنشره و متى.
أستسمح الجميع على الاطالة ,و ما كنت أود ذكر بعض المعلومات لكن بعض التدخلات دفعتني لذكرها حتى تتضح الصورة أمام الجميع.
و شكرا للجميع

بعد اطلاعي على مشاركة الأخ oustad_ana، و بحكم علاقات خاصة تربطني بأكدز ، قمت بالبحث في الأمر و اليوم آتيكم بهذه المعلومات المؤكدة :
أولا: أؤكد على أن الانتقال فعلا تم لصالح الأستاذة من م/م تمضرت إلى مدرسة أكدز.
ثانيا: عدم مشاركة الأستاذة في الحركة الانتقالية الوطنية و في الحركة الجهوية لهذه السنة خبر صحيح و مِؤكد.
ثالثا: تبرير الانتقال = مراجعة طلبات الحركة الجهوية لسنة 2006. بعض أفراد ال ن وت بأكدز (زوج الأستاذة عضو في مكتب هذه النقابة) يؤكدون ذلك كما يصرحون أن هذا الانتقال لم يتم لا في إطار الالتحق بالزوج و لا في إطار الحركة الجهوية و إنما هو تنفيذ لاتفاق بين ن و ت لأكدز و النائب السابق السنة المنصرمة !!!؟؟؟
بناء على ما سبق يتبين حقا أن هذه سابقة في إطار الحركة الانتقالية .إذ كيف يعقل أن يعتمد على طلبات الانتقال الحركة الجهوية للسنة الفارطة و ضرب عرض الحائط طلبات الحركة لهذه السنة سواء منها الوطنية أو الجهوية؟؟؟ و إذا أضفنا إلى ذلك كما أسلفت ذكره أن الأستاذة لم تتقدم بأي طلب للحركة هذه السنة فما يسعنا إلا أن نستغرب !!!!!! أناس شاركوا في الحركة فلم يستجب لطباتهم و أستاذة لم تشارك فانتقلت !!؟؟ و الغريب أن التعيينات لهذه السنة تمت بحضور النقابات التي من المفروض أن تدافع على حقوق جميع الأساتذة دون تمييز ( لا فرق بين موطف منتمي لنقابة ما أو غير منتمي و بين من هو عضو في مكتب نقابة أو فقط منخرط)بين هذا و ذاك ناهيك على أن تهضم حق واحد منهم لصالح واحد آخر أو واحدة أخرى !
ألا يدعو الأمر إلى وضع تساؤلات ؟ فربما قد صدرت مذكرات خفية أو هناك اتفاقات سرية لا نعرفها لجهلنا أو لتقاعسنا (!)و لا يعرها إلا المقربون !!!

إضافات:
فيما قد يعتبر إحساسا منهم بارتكاب خطأ، قام بعض أعضاء الن و ت بزيارة مدرسة الزيتونة لتقديم توضيحات و شروحات لبعض الاخوة الذين الذين شاركوا في الحركة محاولة منهم لتعليل هذا الانتقال المشبوه .
و من النتائج الأولية لهذه السابقة هدد مجموعة من الأساتذة المتبقين القلائل في هذه النقابة الانسحاب منها في حالة عدم تقديم توضيحات مقنعة و واضحة حول الموضوع...
و السلام عليكم

شكرا لك أيها الأخ الكريم على هذه التأكيدات بالرغم من أن معظمها ذكرته في مشاركتي.
فما رأيكم إخواني؟ أين أنت أيا الأخ amirserieux ؟؟؟