حلت يوم 19/09/2011 لجنة نيابية

بسم الله الرحمان الرحيم
اول ما ابدا به هو اتقي الله فيما تقول يا استاذ
فانا اعرف هذه المؤسسة حق المعرفة واعرف الظروف الحقيقية التي ادت الى هذا المشكل
ولا ارى بين السطور التي الفتها انت الا الكذب والبهتان فلا تقل بما لا علم لك به.
الاستاذة التي تتهمها هي صاحبة حق عكس صاحبك و زوجته .لانها كانت تعمل بهذه المؤسسة قبل ان يلتحق بها صاحبك صاحب الحق المزعوم و زوجته .وشغلت منصبها بالمركزية منذ خمس سنوات فبالله عليك باي وجه حق واي منطق تتحدث ...
لا تحور الحقيقة و لا تقحم العنصرية في هذا النزاع لانه لا عنصرية ولا قبلية هنا بل حق اسند لصاحبه.
ولا تتهم الاستاذة باتهامات باطلة نابعة من حقد و كره من قلبك فهي مشهوود لها بالجد و الاخلاص في العمل فاتقي الله .

تمنيت ان تذكر كيف استفادت زوجة صاحبك من منصبها

إذا كانت استاذتك مشهود لها بالجد كما تقول فلماذا لم تحدد اللجنة المعايير المعتمدة في إسناد المناصب؟ و لماذا اختلت اللجنة بالمدير لفبركة التنظيم التربوي وإملائه على الأساتذة؟ ولماذا أسند منصب صاحب الحق بفرعية " اعاثمانن " لأساتذة حديثي العهد بالمؤسسة؟ ولماذا لم تضع اللجنة محضرا يتضمن ملابسات اللقاء ووجهات نظر مختلف الأطراف قبل الإقدام على وضع التنظيم التربوي؟ ولماذا سكت بعض الأساتذة المحسوبين
على مكتبي نقابتين عن الدفاع عن الحق؟ أم تراهم باعوا ذممهم مقابل البقاء في أماكنهم؟
أسئلة وغيرها يجب أن تمتلك الجرأة على الإجابة عليها إن كانت لديك أجوبة أم أنك واحد من هؤلاء أشباه النقابيين.
أما كيف استفادت زوجة صاحب الحق فقد كان هذا المنصب من حقها السنة الماضية غير أنها تنازلت عنه لهذه الأستاذة لمدة سنة واحدة عن طريق التزام بينهما نسخته عند الطرفين وفي ملفهما الإداري.

لقد استحق صاحبك منصبه
يصحابليه غيه باه كان مفتش وكايعرف الناس في النيابة غايدير لي عجبو
باراكا ما تشوه في الحقائق الكل هناك يعرف الحقيقة.
الضلم الحقيقي هو المنصب لي خداما فيه مراتو في المركزية
وا العجب هادا جوج د الناس جاو لبارح بغاو ياخدو حق مجموعة كاملة
راه عندو سويرتي جا مع اساتدة كيحشمو اما حتى مراتو طير من المركزية
صدق من قال ان لم تستحي فاصنع ما شئت