[morabbi]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة safi و سأكرر للإخوة أن الفرع يتوفر على أعضاء مجلس لايمكن أن يسمحوا بأي تلاعب أو أضرار بمصلحة الشغيلة. و هو مفتوح لتلقي جميع ملاحظات و تظلمات الإخوة الأساتذة بالفرع.و بالنسمة لكلامي الأخ MORABBI ليس فيه أي تناقض و الملف يدخل في اطار تسوية الملفات العالقة و تنفيدا للإتفاق الدي تم مع النيابة كاطار اداري و ليس كشخص أي نائب اقليمي.و أتمنى من الأخ OUSTADأن يحترم الأعضاء و الا يستخدم بعض العبارات النابية من قبيل الله ****....... و شكرا مع احترامي..

إذا كان الملف يدخل في إطار تسوية و تنفيذا لاتفاق خاص مع النيابة فهذه تعد صفقة، و الصفقة كما نعلم يكون فيها الطرفان مستفيدان. و أطلب منك أخي أن تأتينا بسند قانوني يشرعن مثل هذه الاتفاقات.
فالمذكرات المنظمة للحركات الانتقالية و الصادرة عن الوزارة لا تحتوي على شيء يدل على " تسوية الملفات العالقة أو اتفاقات .." . فأيهما أقوى المذكرات الوزارية أم الاتفاقات "المشبوهة"؟
و إذا ذهبنت بعيدا معك في تعليلك هذا و قبلت جدلا بالاتفاق، فهل تعلم أخي أن هناك اتفاق قديم مبرم منذ سنوات بين النيابة من جهة و بين أساتذة مدرسة الزيتونة يقضي بأن تخصص المناصب الشاغرة بمدرسة أكدز لأساتذة مدرسة الزيتونة .على أساس أن مدرسة الزيتونة نتجت عن تقسيم مدرسة أكدز ؟ فكان الأحرى ب ال كد ش أن تلتزم بهذا الاتفاق و تدافع عن حقوق هؤلاء الأساتذة بدل إبرام اتفاق جديد !!! أم الأخ " النقابي" الذي كان متواجدا بتلك المدرسة و الذي كان يدافع عن هذا الملف قد رحل و بذلك انتهى الاتفاق ؟
بالنسبة للأخ أيت لحساين فأنا أعرفه شخصيا، فصحيح أنه سلم تظلمه ل ك دش ( ن و ت) لكن الاستجابة لتظلمه جاء من باب أن ملفه كان معقولا و كان محقا ، لكن كذلك،فلأنه أرسل تظلمه إلى جهات أخرى من بينها على ما أعلم الديوان الملكي و مدير الأكاديمية... فهل سنعتبر فقط تدخل ال كد ش هوالذي أعاد إليه حقه ؟
أطلب منك المذكرة التي تنص علىأن : الالتحاق بالزوج=أقدمية 16 سنة من العمل ؟؟؟