تجدون صحبته بيان النقابات الأربع (فدش اعشم امش اوشم) بورزازات حول الحوار مع النيابة
وهذا تعليق أولي عليه:
يشير البلاغ النقابي في ديباجته إلى أن التفاوض تم مع النقابات الخمس بحضور ممثلين عن مكاتبها الجهوية ، وبعد ذلك ينتقل إلى موقف النقابات الأربع فهل يفهم من ذلك أن النقابة الخامسة أي الكدش كان لها موقفا آخر ؟
إذن سننتظر الموقف الرسمي للكدش بورزازات لنفهم أكثر .
بعد ذلك يخبرنا البلاغ أن التفاوض دام 10ساعات حول ملف المتضررين وقضايا سمها ذات الصلة فماذا كان موقف النقابات الأربع من القضايا ذات الصلة ، إن السكوت عن الموقف قد يفسر بالسكوت عن تلك القضايا .
بعده ادرجت النقابات الأربع ما تم الاتفاق عليه مع مدير الأكاديمية والنائب اإقليمي وهونسخة لماجاء في المحضر , وقد مع إحالة إلى موضوع المذكرة 116 وتغييب شرط تنفيذ المذكرة ببحث النيابة عن البنيات التي تسمح وقد لاتسمح ، وماهي الحلول المتفق عليها بخصوص القضايا ذات الصلة ؟
وفي الأخير أشادت النقابات الأربع بشخص مدير الأكاديمية دون النائب الأإقليمي كيف لنا أن نفهم ce clin d'oeil ؟
البلاغ لم يحمل جديد اللهم استمرار عدم التنسيق بين النقابات الأربع و خامستهم فهل بمقدور هذه النقابات توضيح سبب عدم التنسيق ؟ أم أن أهل النقابات وحدهم أدرى بشعابها ؟ أليس من حق الرأي العام أن يفهم ؟
ماذا يحاك ضد الشغيلة التعليمية ومن يحيكه ؟ كان أولى أن تبني النقابات الفعل للمعلوم حتى لا نظطر للتخمين ونقول ربما حكومة عباس ديالنا ؟ مادام السيدمدير الأكاديمية رجل مزيان حسب البلاغ ، وأن النائب لا حول له و لاقوة .
أليس تنبيه الفئات المتضررة إلى اتخاذ الحيطة والحذر ومن هي الفئة الصامدة وكيف كان صمودها ، هل رفضت اعتصمت ؟ أم أنها قبلت ؟
بما تفسر النقابات حضورها أجتماع اعتبرته بدعوة من النيابة ، وهو جاء بعد التهديد بنقل الاعتصام إلى أكادير ، ألم توقع الكدش محضرا مع مدير الأكاديمية يلتزمفيه بإيجاد حل لكل الملف المتضررين ؟
قبل الأخير
إن ما طرحناه من تساؤولات يسعى إلى المساهمة في إثارة انتباه النقابات و الرأي العام المحلي التعليمي للتفاعل مع الشأن النقابي بشكل عقلاني و بشفافية تامة .
أخيرا نتمنى أن يحمل بلاغ الكدش بعض التوضيحات ، وسينال هو اآخر حظه من النقاش ؟