[nizar]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة homme ordinaire اخي نزار....التبلد السياسي يقود حتما الى الكوارث والنوازل.وقد عرف العالم منذ القديم انماطا من هؤلاء الذين قادوا بلدانهم الى حروب لا طائل منها والى مواقف عدائية ادت الى انهيار تلك الدول والحضارات.ما يهمني من هذا الطرح هو واقع الحكام العرب الذين باتوا يشكلون عائقا امام تطور بلدانهم و قادوهم نحو التخلف و القهقرى.فالفكر السياسي يتطلب مشاركة للقوى الحية في البلاد و انسجاما بين القمة والقاعدة .وهذا لا يتاتى الا بارادة قوية للحكام تعزز مراكزهم بين الدول الاخرى و تجلب الاحترام لهم ولشعوبهم.ان التخلف السياسي يعني التبعية لسياسات اخرى مما يؤدي الى توسيع الهوة بين الحاكم و المحكوم و يجعل ميزان القوة في يد اناس لا هم لهم سوى استغلال الوضع القائم و الخروج منه بغنيمة كبرى لا تراعي مصالح الشعوب او توجهاتها.ان الحكام العرب في وضعهم الراهن يصنفون طبق المفهوم الذي اوردته اخي نزار,لانهم ببساطة لا يمثلون الوعي الجماهيري ولا يعرفون المشاكل الحقيقية التى تعاني منها بلدانهم مما يجعلهم منفصلين عن قضايا بلدانهم وبالتالي لن يساهموا في التنمية الشاملة التي من اهم ركائزها العلاقة الواضحة بين الحاكم و المحكوم.

كلامك أخي منطقي، وأوافقك الرأي لكن ألا ترى معي أن هناك هوة فاصلة بين الحاكم والمحكوم؟ فالحاكم يفتقد إلى الوعي السياسي الكافي... مما يجعله أن يرتمي في أحضان أي طامع وذلك حفاظا على كرسي السلطة، كما أن المحكوم وبسبب أو آخر لايرقى بمستويات مطالبه حد المطالبة بالخبز ..وكأن ما ينقصنا هو الخبز فقط فليس بالخبز نحيا حياة كريمة
مشكومر اخي الغالي على المرور الطيب 2k