[rai3]

........................( أما المتسبب في الرفع أو النصب أو الجر فأشياء أخرى)........... وماهي هذه الاشياء الأخرى ؟ ولتدقيق تحليلك أقول لك انها ما يصطلح عليه في النحو بنظرية العامل و قد أفاض النحاة القدامى في شرح ذلك وقد اختلفوا في التفسيرات و المجال لا يتسع لسرد هذه الاختلافات وعلى رأسهم ابن مضاء القرطبي وباخصار شديد أورد رأيا للشيخ أبي مالك العوضي حول هذا الموضوع هذه الثلاثة - أي العمل والعامل والمعمول - مرتبطة معا لا يوجد شيء منها وحده، فـ(العامل) لا بد له من (عمل)، ولا بد له من (معمول)، كما تقول: (إنَّ محمدًا رجل)؛ فـ(إن) هي العامل، و(محمدًا) هو المعمول، والعمل هو النصب الموجود في المعمول، وهكذا) ولتبسيط المسألة أقول : انظر للجملة التالية : محمد مجتهد :
محمد مبتدأ مرفوع وعلامة رفعه الضمة الظاهرة
كيف أصبح محمد مرفوعا ولم يكن منصوبا ولا مجرورا ؟!
أو بعبارة أخرى ما الذي أعمل فيه الرفع ورفعه ؟
يقول النحاة : إن العامل هنا هو الابتداء فلأن محمدا جاء في أول الكلام ولم يسبق بأداة نصب ولا جر كان مرفوعا .
ولذا عندما يسبق بفعل ناسخ مثل ( كان ) فإنه يرفع لا على الابتداء ولكن على أنه اسم لكان; وإذا سبق بحرف ناسخ مثل ( إن ) كان منصوبا
فهو مرفوع بالابتداء ومرفوع بالفعل الناسخ ومنصوب بالحرف الناسخ والابتداء وكان وإن هي العوامل التي عملت في كلمة محمد وغيرت موقعه الإعرابي وحركته الإعرابية
فالابتداء (عامل) ومحمد( معمول ) والرفع هو( العمل) وقس على هذا حروف الجر والنصب والجزم فكلها (عوامل) والأثر الذي تتركه (عمل) والكلمات التي تؤثر فيها (معمولات) لها