[le marocain]

تابعت النقاش الجاري حول الترقية بالشواهد و كونت رايي التالي.و ارجو ان يؤخذ بعين الاعتبار فهو ليس قدحا في المجهودات التي قامت بها المنسقية و لا في غيرها و لكن هي وليدة حنق علي الحيف و الظلم الواقع دائما علي فئة دون اخري.
اذا كانت الترقية بالشواهد حاصلة فيجب ان يتمتع بهذا الحق الجميع و ان لا يكون هناك حيف تجاه اي كان.غير ان الملاحظ هو انه من كان بالسلم 9 و 10 تمكن من الارتقاء الي السلم 11 في حين تم الاجهاز علي هذا الحق بالنسبة للذين هم بهذا السلم منذ سنة 2000 و العدل و المنطق يقول ان هذه الفئة ينبغي لها ان تترقي الي خارج السلم اسوة بمن سبقها.و الا فهو ظلم و عدوان و لا شيء منطقي يبرر هذا الاقصاء.لست ادري لم دائما حين تخاض نضالات من اجل احقاق حق ياتي الفعل ناقصا حيث ينزل سيف الظلم علي فئة دون اخري.
انا لست متفقا مع الذين يدعون الي عدم المس باقدميتهم حتي يتمكنوا من ادراج اسمائهم في لوائح الترقي.لان الترقية ينبغي ان تحصل مند 1 9 2007.و الا فان الشواهد تعمل لذي البعض و تتعطل لذي اخرين و هو تمييز لا ينبغي ان يحصل.
فاذا سرنا مع الطرح السابق فان الاسماء ستظهر في لوائح 2009 2010و عليه نجد ضياعا لا يقبله المنطق لان من ترقي بالشهادة الي السلم 11 اصبح تقريبا له امن الاقدمية ما يسمح له من ادراج اسمه ضمن لوائح الترقي.و تصبح اقدمية من م يتحقق له الترقي بغير ذات قيمة.و للحديث بقية.كان قولا وليد هذه اللحظة المؤطرة بالغضب فجاء عفو الخاطر في غير تنميق لذا ارج ان يكون مفهوما واضحا.مع الشكر للاخ السباعي.
ارجو ان اجد اجوبة مقنعة رافعة للظلم محقة للعد.
و السلام...