[موح موح]

الأخ شرف الدين،من خلال قراءتي لردك تبين لي أنك ربما حديث العهد بالعمل النقابي،وهذا ليس فيه أي عيب،لكن عليك أولا الاطلاع على تاريخ العمل النقابي بالمغرب،لتؤسس لذيك رؤية صحيحة ومعقولة،وتفنذ بالتالي قولك بأن النقابة المستقلة جاءت لتشتيت الصف التعليمي،وتكتشف بأن المركزيات النقابية التي تدعي التمثيلية،والتي تدافع أنت بدورك عنها،ما هي إلا إفراز لعدة عمليات"انشطارية":الحزب الأم كانت له نقابة أم،انشطرالحزب الام وأفرزحزبا وليدا تبعته عملية "انشطار"للنقابة الام(النقابة الوليدة)وهكذا دواليك،كل حزب سياسي ينشق عن سابقه،فيؤسس نقابته الخاصة به..إلى أن وصلنا إلى التعددية النقابية يا أخي شرف الدين..وهذا كله وقع قبل تأسيس النقابة المستقلة..
وناضلنا في صفوف تلك المركزيات لسنوات طوال،لكن،أن تمارس عليك كافة أشكال الاستغلال،والبيروقراطية،والكولسة،والانتهازية،والتب عية للحزبي،والامتثال لسلطة الزعيم...فهذه الأشياء لن نقبلها كمناضلين شرفاء.حتى أصبحت تلك المركزيات يضرب بها المثل في استشراء الفساد والوصولية والمخزنية..فكان تأسيس المستقلة كرد فعل طبيعي على كل تلك الأشكال:إنها ثورة وقعت داخل كل المركزيات النقابية،الكل يريد النضال المستقل عن الحزبي الممخزن..
أتفق معك أخي تقريبا في تحليلك للواقع النقابي المتأزم في بلادنا، ولكني لا أشاطرك الرأي في النتيجة. كيف؟ كل ماذكرته عن الإنشطارية والبيروقراطية والزعامة وتداخل النقابي مع الحزبي... كل هذا صحيح وموجود... لكن ما الحل؟ الحل ليس مزيدا من الإنشطار والبلقنة والتفييء والتقزيم... الحل ليس تحويل الصراع من صراع أجير/ باطرونة إلى صراع نقابي/ نقابي وصراع فئوي داخل الجسم العمالي الواحد. الحل ليس في خلق بيروقراطيات جديدة وزعامات جديدة. الحل ليس البحث عن مقرات أخرى وأجهزة جديدة لما في ذلك من هدر للطاقات المادية والمعنوية.
الحل في نظرنا هو توفير هذه الطاقات لمواجهة كل مظاهر البيروقراطية والزعامة والانتهازية والكولسة و...داخل المركزيات الموجودة في أفق خلق جبهة عمالية موحدة. لأن هدف الشرفاء في نهاية المطاف هو النضال عن حقوق الطبقة العاملة قاطبة وليس فئة بعينها، وليس الزعامة. كفانا انقساما، إن ما نحن عليه لا نحسد عليه. الشرفاء هم من يجب عليهم البقاء لتصحيح الخط النقابي. من يجب أن يرحل هم الإنتهازيون،و البيروقراطيون والخونة. الإنسحاب والهروب والتفييء والسلبية والإنكماش لن يضعف أولائك الوصوليون بل بالعكس هذا ما يبحثون عنه. الاستقلالية لا تعني الانفصال عن الطبقة العاملة وهموم كافة الشعب. نريد استقلالية في اتخاد القرارات وتنفيذها، أما الإنتماء الحزبي والتوجه الفكري والإيديولوجي فلا يمكن القفز عنها بدعوى الإستقلالية. الإختلافات الفكرية والسياسية داخل الجسم العمالي لا يمكن تجاهلها، وكذب من قال أن النقابي مستقل تماما عن السياسي.
أما عن الإضراب،فالمركزيات النقابية مند تأسيس النقابة المستقلة،تكالبت مع كل القوى المخزنية والرجعية،لإجهاض هذا المولود الجديد،عن طريق الدعوة إلى الاقتطاعات لمناضلي المستقلة،وتوجيه الاستفسارات والانذارات،بل وحتى قرارات العزل..لكن كلنا إصرار وعزيمة،ولن يثنينا أحد عن المضي إلى الأمام في إطار النضال الشريف..
هنا لا أتفق معك أخي: من وجه الإستفسارات والإنذارات وقرارات العزل ليس النقابات ولكنها الإدارة ممثلة الحكومة. من رفع راية العداء ليس تلك النقابات، وإنما المستقلة هي التي أرادت بناء ذاتها عبر الهجوم على النقابات الخمس، والبيانات التي كانت تصدرها خير دليل على ذلك.بالرغم من كون اللهجة خفت لدى المكتب الوطني الجديد، إلا أن نفس الخطاب لا زال قائما لدى بعض الفروع (ورزازات نموذجا).أمام ذلك الهجوم، ماذا كانت المستقلة تنتظر؟ أن تستقبلها الأخريات بالأحضان؟
نضالاتنا أخي شرف الدين في الساحة،في المقرات،في المؤسسات،وحتى عبر الأنترنت،وهذا شرف لنا يا شرف الدين..أما نضالات المقاهي فتلك أشكال علمتنا إياها مركزياتكم النقابية"ذات التمثيلية"نظرا لعدم توفرها على مقرات نقابية وهذا واقع مؤسف،أو لتحويل تلك المقرات إلىمكاتب حزبية،مقرات
تمارس فيها أشياء لاداعي للدخول فيها الآن،وكل رجال التعليم يفهمون قصدي..
هنا أقف، وأترفع عن الرد، احتراما لكل الدفاتريين.
نحن في النقابة المستقلة لا نقدم أنفسنا كبديل نقابي،بل كإضافة نوعية في المشهد النقابي،لتجاوز ودحض كل أشكال الانتهازية و الوصولية والبيروقراطية...
الإضافة النوعية لا تهاجم، لا تخون، لا تصادر الرأي... أما البديل فهذا هو منطلقكم، منذ البداية. أما الأن بعد الاصطدام بالواقع، وبعد الفشل الدريع، تقدمون أنفسكم كإضافة. إضافة إلى ماذا؟ ألم يكن المشهد كله أسود، كما تدعون؟ إضافة إلى ماذا؟ طبعا إلى المشهد النقابي الوصولي الإنتهازي البيروقراطي...
أعتذر على الإطالة.