[aziz-kaf]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة simosalu أخي aziz-kaf أتفق معك في بعض النقط ... فالخلاف لا يفسد للود قضية ولكن عندي بعض الاضافات : لقد لاحظنا جميعا أن عملية الانتقاء لم تجر كما أشارت اليه المذكرة. فارتفاع عدد الغير المتفوقين في الاختبار الكتابي لا يرجع لضعف مستواهم طبعا وان كان ضعف المستوى واردا . وهذا ليس تناقضا في كلامي بل لأن اقصاء وأكرر اقصاء وليس رسوب هذا العدد الكبير(6600/7000) تقريبا ألا يعني هذا أن الانتقاء جاء بعد الكتابي ؟ وهذا ما أسميه اقصاء. فما هو رأيكم ؟

شكرا الاخ سيمو
اتفق معك تماما. فلا اظن ان الذين لم يحالفهم الحظ لا يتوفرون على المستوى المطلوب ولكنه منطق المباراة. هذه ليست امتحانا حيث ينجح كل من حصل على معدل 10/20 ولكن مباراة يتم انتقاء العدد المطلوب حتى ولو كان المعدل يفوق 15 او 16... المعدل 10/20 هو كحد ادنى.
وعدد المترشحين مقارنة مع المناصب المحدثة يبين ان المنافسة ستكون قوية. اما الانتقاء قبل او بعد المباراة فلا يمكنني الجزم بذلك. و للتذكير فقط وكما جرت الاعراف يحدد عدد الناجحين في الكتابي الذين سيجتازون الاختبارات الشفاهية بالشكل الاتي: عدد المناصب المتباري حولها مضروبة في ثلاثة (ويمكن ان تزيد او تنقص قليلا).
لذا فرسوب هذا العدد الكبير لا يعني انهم دون المستوى ولكن لان المنافسة كانت قوية وعدد المناصب جد محدود. اظن انه يجب المطالبة بمناصب كافية في المستقبل تتيح للبعض من تحقيق ذاته وتطوير تكوينه وتتيح للعاملين بالميدان من تاطير كاف ومعقول.
بالتوفيق للجميع