اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوالفرج123
الأخ كمال أنا والذي عقب من بعدي نتفق ، وللاشارة فالاختيار والتسقيف ليس لهما نفس التاريخ المرجعي .
كمال يعقب على أبي الفرج:
يا أخي أبا الفرج:
سأكون معك اكثر صراحة،فقد قرأت جيدا ماجاء في الجريدة الرسمية،ولكن لي بعض الملاحظات:
بالنسبة مثلا للمعنيين بالمادة 112 فقد أصبح ألأمر واضحا، سيستفيدون كل حسب التاريخ الذي سيحتسب له ابتداءا من سنة 2007
هذا عن أصحاب المادة 112 فماذا عن اصحاب التسقيف:
حسب ما فهمت، و الله اعلم بمكنون نص الجريدة الرسمية،أنه بالاضافة للترقية بالاختيار ستحدث ترقية اخرى موازية تنصف من تعرض للضرر وخاصة من استوفى شرط 15 سنة في السلم الحالي،ولكن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟لنعد للأرقام الصادرة عن الموارد البشرية خلال سنة 2011
تقول الأرقام:
المستوفون ل10 سنوات عددهم هو:4707
11 سنة=1990
12 سنة=1600
13 سنة=5182
14 سنة=1486
15 سنة=3446
16 سنة=189
17 سنة=0
لنعد حاليا للاجراءات الخاصة بالترقية:
3000 استاذ ترقى بواسطة الامتحان المهني،وهنا أقصد المستوفون و غير المستوفين للشروط المعمول بها في الترقية
المترقون بواسطة الترقية بالاختيار عددهم تقريبا 3000
المترقون المفترضون بواسطة التسقيف تقريبا 3000
علما ان فوج 14 وكذا 15 سنة لوحده عدده هو:1486+
3446
المشكل ليس في التسقيف بل في الطريقة التي سيتبعها، فإذا كانت الاستفادة ستكون مادية كما أشرت إلى ذلك سابقا،فلماذا لا يتم إدماجهم ضمن الترقية بالاختيار؟؟؟؟؟؟؟؟هذا هو التساؤل الذي يحيرني؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الذي صاغ النص سكت عن أمور هو وحده يعرف سرها؟؟؟؟؟
فلا شك ان تاريخ احتساب الترقية سيؤخد بعين الاعتبار