لوائح المترشحين للترقية درجة 1 مرتبة حسب النقط

[amidou]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة k@cem فعلا هي مجرد اجتهادات شخصية قد تشوبها بعض الأخطاء هي فقط للاستئناس وعلى ضوئها يمكن تحديد عدد المرقين وعتبة الترقي...

اخي k@cem:
تحية دفاترية.
هناك سؤال حيرني بخصوص مجموع النقط الوارد بهذه اللائحة وهو كالتالي :
المجاميع :138-129-128...........اين كان هؤلاء في ترقية 2010 باستثناء فوج 2001.

[mokhtal]

المرجو توخي الحيطة و الحذر

[k@cem]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amidou اخي k@cem: تحية دفاترية. هناك سؤال حيرني بخصوص مجموع النقط الوارد بهذه اللائحة وهو كالتالي : المجاميع :138-129-128...........اين كان هؤلاء في ترقية 2010 باستثناء فوج 2001.

صحيح أخي الكريم الأرقام غير مضبوطة ويشوبها خلل كبير
لم ألجأ إلى حذف الموضوع احتراما لمجهود صاحبه
إذا أخذنا مثلا صاحب مجموع 139 نقطة لاحظ أن أقدميته في الدرجة تساوي
24 سنة مع أن أقدميته العامة تساوي 31 سنة فقط. هل هذا معقول؟؟؟
لهذا اؤكد أن هذه اللوائح تشوبها هفوات كثيرة ولا يجب إعارتها اهتماما كبيرا

[omarino]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة k@cem صحيح أخي الكريم الأرقام غير مضبوطة ويشوبها خلل كثير لم ألجأ إلى حذف الموضوع احتراما لمجهود صاحبه إذا أخذنا مثلا صاحب مجموع 139 نقطة لاحظ أن أقدميته في الدرجة تساوي 24 سنة مع أن أقدميته العامة تساوي 31 سنة فقط. هل هذا معقول؟؟؟ لهذا اؤكد أن هذه اللوائح تشوبها هفوات كثيرة ولا يجب إعارتها اهتماما كبيرا

اخي قاسم حسب رايي هذه الاسماء والتواريخ صحيحة وموجودة ومثبتة في لوائح الترشيح حسب النيابات لا من حيث تاريخ التوظيف ولا الدرجة المعلومات صحيحة ومؤكدة ولكي اثبت ما اقول/فان هناك حالة لزميلي وصديقي لا زلت على
اتصال به لحد الان غادر ميدان التعليم ولمدة طويلة لم تعد له اية علاقة بالتعليم وكل سنة ياتي اسمه في لوائح الترقية وبنقط جد عالية ولكنه لا يرقى لان العلاقة كما ذكرت...........هذا عاق بكري وسماح في الجمل وما حمل حيث يعيش
في امريكا ....................
****** الا انه لا يضرنا في شيئ بل العكس يفيدنا في النسبة....................................
من هذا المنطلق قلت اخي قاسم ربما تلك الحالات مشابهة للحالة التي اعرفها ومن هنا تكون هذه النقط التخمينية والمرتفعة جدا صحيحة ولكن اصحابها ....................
************** هذا لبعض التوضيح والبقية
تاتي ..............ونتمنى التوفيق لللجميع وشكرا

[k@cem]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omarino اخي قاسم حسب رايي هذه الاسماء والتواريخ صحيحة وموجودة ومثبتة في لوائح الترشيح حسب النيابات لا من حيث تاريخ التوظيف ولا الدرجة المعلومات صحيحة ومؤكدة ولكي اثبت ما اقول

وبزااااف أصاحبي 24 سنة في السلم 10 أنا بعدا أول مرة كنسمع شي واحد عندو 24 سنة فشي سلم
هههههههه