لماذا يجب أن تكون Quique Setien أكثر نشاطًا في
برشلونة
أولى كمدير ، كان كانتابريان كرويفيستا الذي نصب نفسه بنفسه ، يحاكي تكتيكاته وإدارته في اللعبة على المبادئ التي وضعها الهولندي العظيم.
في الحقيقة ، تختلف نسخة Setién من كرة القدم الثقيلة الحيازة بشكل كبير من المفهوم الأصلي لـ Cruyff. يحب الكانتابريان العمل في نفس الإطار ، نعم ، ولكن تطبيقه للمبادئ يختلف تمامًا. على سبيل المثال ، يؤمن Setién بشدة في التمسك بمبادئه ، لكنه أكثر اتساعًا من معظم Cruyffistas. في برشلونة ، كان سيتيان مترددًا عادةً مع البدائل والتغييرات التكتيكية. غالبًا ما كلف برشلونة هذا في وقت متأخر ، عندما يكون هناك قرص صغير هنا أو هناك فرق بين استغلال الفضاء والمأزق. حتى مع توفر خمسة بدائل ، سعى Setién إلى التمسك بلعبته الأولية ، حيث أظهر نوعًا من الصلابة المبدئية بعيدًا جدًا عن البراغماتية الاستباقية لإرنستو فالفير مثال جيد كان استخدام لويس سواريز ، بعد استراحة COVID-19. حتى عندما بدا الأوروغواي متعبًا (وغير فعال تمامًا) ، رفض كانتابريان خلعه ، على حساب فريقك. وبالمثل ، كان سيتيان مترددًا على قدم المساواة في إجراء تحولات تكتيكية. لم تكن نوبات المركزية المفرطة كافية إلى حد ما لإقناع سيتين بإجراء تحولات داخل اللعبة. غالبًا ما يفتقر برشلونة إلى وجود بين السطور ، ومع ذلك لم يرى سيتين أنه من المناسب وضع لاعب يمكنه تقديم ذلك. ولكن في أوقات أخرى ، كان العكس. في مباراة الأمس ضد بلد الوليد ، على سبيل المثال ، كان سيتين غير منتظم إلى حد كبير مع تغييراته وسمح للمعارضة بالعودة في اللعبة. لقد أجرى تغييرات دون داع في منتصف الوقت ، سواء من حيث الأفراد أو التكتيك الذي حول الزخم في الاتجاه الآخر. 3-2-5 ، الذي عمل علاجًا في النصف الأول ، تم تحويله إلى 4-4-2. أدى ذلك إلى تقليص خيارات المرور والتقدم الواسعة في برشلونة وترك Valladolid تستغل مركزية برشلونة وقوة دورانها. نتيجة لذلك ، كان على Setién العودة على عجل إلى 3-5-2. ولكنه كان قليل جدا ومتأخر جدا. لقد تغير الزخم.