[ahmida]

في البداية أود أن أطرح ملاحظة على ما ورد بالبيان :فكما تلاحظون ببدايته وما هو محاط بخط أحمر يشير على أن ما تم تدارسه إنما يتعلق بالشبكة ولم يتطرق لباقي النقط الواردة بالدليل كالأقدمية التي حذف احتسابها وكاحتساب الغياب الخارج عن الشبكة ومن المعروف أن الشبكة لا تتطرق إلا لتقييم العمل عند زيارة المفتش أو المدير .
هذا من جهة ومن جهة أخرى فهناك سؤال حول ما تطرق إليه من كذب وادعاء فما نعرفه هو كالتالي
أود أن ألفت نظركم أن تعليق العمل بالدليل هو لسنة واحدة وأن التعليق هذا أتى باجتماع بمدينة مكناس بين الوزارة والمفتشين الجهويين ولا دخل للنقابات بهذا الاجتماع أو التعليق ،فالتعليق لا يمكن أن يأخذ الصبغة القانونية إلا باصدار قرار من الجهة التي أصدرت الدليل وما دامت الادارة لم تتوصل بأي شيئ من ذلك القبيل فيبقى التعليق مجرد تعليق للكلام عن تورط النقابات والوزارة
والحديث عن أن النقابات هي التي وقفت وراء التعليق هو مجرد ادعاء بدون سند أو دليل فالكل يعلم مدى حجم الانتقاذ الذي وجه من طرف الشغيلة للنقابات وتواطئها مع الوزارة والكل يعرف كيف صمتت هذه النقابات ولم تحرك ساكنا إلا بعد دعوات المطالبة بمقاطعتها وارتفاع هذه الأصوات في الظرف الراهن خصوصا مع قرب الانتخابات لأمر يحسب له ألف حساب إذ أن مقاطعة النقابات هو بمثابة ضربة قوية للوزارة ما دامت هذه الأخيرة تتخذ الشرعية لقراراتها توجود النقابات
وكما قال الإخوة فالمشكل ليس الدليل في حد ذاته وإنما مشاكل التعليم هي أكبر من ذلك بكثير ولا تنحصر في الشبكة فماذا حققت هذه النقابات التي تحاول أن توهمنا بأنها تحقق أو حققت مطلبا للشغيلة
إن تراجع الوزارة هذا مرده للنقابات فهي أصلا لم تصدر ما يوضح معيقات الدليل أو السبكة بل إن دراسة المفتشين له قد أوضح بصفة رسمية ما يستحيل تطبيقه وتنفيده وانعدام وجود أجوبة به للعديد من الأسئلة فعمليا اصطدم مع واقع يستحيل معه تنفيده