حركة المقاومة الإسلامية حماس : هل هي ظلامية ؟

[عمر الشرقاوي]

كلنا مع الوحدة الفلسطينية ونبذ كل الصراعات الشوفينية التي تخدم مصلحة إسرائيل بالدرجة الأولى .فلنبتعد عن المزايدات السياسوية والإيديولوجية .نحن مع كل مقاوم للكيان الصهيوني كيفما كان عنوانه.

[mourad78]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ديكارت بسم الله الرحمان الرحيم كان لاداعي لسرد هذه المعلومات التي لاتجدي نفعا وبنودها تبقى مجرد حبر على ورق حماس تسعى الى السلطة والكراسي ولاتهتم الى الشعب الفلسطيني حماس ظلامية وفاشية وماذا حققت هذه الحركة ان الميدان هو الذي ابان وكشف قناع حماس بسعيها وراء السلطة بالعنف في وجه الشعب الفلسطيني ان حماس الفاشية منذ تاسيسها ازيد من 20 سنة لم نرى سوى الفشل والاستسلام والشعب الفلسطيني صرح بانه كتائب قسام كانت غائبة ان الساحة الان تعرف الجبهة الشعبية والديمقراطية وال**** الاسلامي حماس قذف بها الى مزبلة التاريخ كان عليك تجنب سرد هذه الانجازات والاكتفاء بالتاريخ ففليس لتاريخ حجة ضده يقول الرفيق تشي جيفار علمتني حروف التاريخ مزورة مالم تكتب بالدماء نحن لم نرى اي مقاومة من جانب القوى الظلامية وما كان لها الا ان تبرر ذلك بسقوط 40شهيد من جنودها ولك ان تقارنها مع 1500 شهيد و5000 جريح وانا اشك في مصداقية سقوط 40 من جنودهم لو حقا قاومت لا دافعت عن الاطفال والنساء والشيوخ الذين استشهدو ضحية هذا العدوان ولخرجوا الى الميدان وتصدو للعدوان في المدن المحيطة لغزة وعدم الاختباء في عمق غزة واطلاق الصواريخ التي تشبه تلك الفرقعات التي يحتفل بها في المناسبات بطبيعة الحال مشعل غائب ولو حقا يدعي النظال لمكث في غزة لكن فضل الهروب والنوم في قصور سوريا على حساب دماء الشهداء كل يوم ينتقلون الى مصر رايحين جايين على حساب مين ياترى ومادامت تقر بان مصر متأمرة وعميلم اذن مالداعي الى هذه الزيارات اليس مضيعة للوقت ازيد من 20 عاما تحترف الكذب وتسمي الهزيمة نصرا واشلاءالشعب على الجدران فن تشكيلي ورسما كاريكاتوري خلاصة القول النفس تهوى ان تسمع ماتهواهومن الصعب ان تفهم عكس ذلك وانصحك باعادت قراءة مايحدث الان في غزة الخزي والعار لمن اراد ان لمن اراد استثمار دماء الشهداء لبناء مجد لحزبه

جرت العادة عند بعض المراهقين الدين يدعون الانتساب الى الفلسفة و الفكر الفلسفي أن يعلنوا عداءهم للدين و خاصة الدين الاسلامي و دلك تحت ادعاءات مختلفة و مغرضة من سبيل أن الدين ينتمي الى عالم الميتافيزيقا و لا علاقة له بالعالم المادي...الى غير دلك من الادعات الخاطئة طبعا والتي لا يسع الوقت و لا الحيز للتفصيل فيها. أقول لهدا الشخص الدي لا يعرف على ما يبدو شيئا عن ديكارت أقول له يا صغيري نعم ان ديكارت أسس لمدهب الشك و لكن ليس مثل شكك الاعتباطي الناتج عن حكم مسبق و ضغائن كامنة في شخصيتك... شك ديكارت كان شكا منهجيا حيث كان يحتفظ بنفس المسافة بين القضيتين المتناقضتين ولا يميل الى احداهما الا عندما يتثبت من القرائن و الأدلة الدامغة ما يرجح استنتاجاته... و أضيف لك ادا لم تكن تعلم ان ديكارت في أواخر حياته وصل الى حقائق(دينية) لم يكن يقتنع بها في بدايات مساره الفلسفي مما أفضى به الى مرض الجنون.. و***.. أتمنى أن تكون قد استفدت ***********.