[أبو مريم67]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة legende هههههههههههههههه واااااو على فكرة ..رغم ان اصل الانسان ليس القرد...لكنه يبقى "ابن خالة " القرد . وهذا مثبت علميّا . أمّا النظرية الدرويينة ..فلم لا تدرّس ؟؟؟ الحقائق العلمية او حتى النظريات عليها أن تدرس...وان كان التلاميذ مسلمين ولهم ذرة من التحرر الفكري فلكل فرد تقرير مصير معتقداته...لان الاعتقادات لو كانت حقّا ..لهزمت العلم .

أناإنسان وأتشرف بذلك ولا يشرفني أن أكون ابن خال القرد.
شخصيا لست ضد تدريس النظرية الداروينية لكن ليس كحقيقة علمية لا تقبل الجدال لأنها بكل بساطة تتناقض مع القرآن الكريم .
تقولين :"المعتقدات لو كانت حقا ... "وأفهم من هذا أنك لست على يقين من صحتها في الوقت الذي تؤمنين بالحقائق العلمية و تعتبرينها ثوابت علينا أن نسلم بها مع أن ميدان العلم يعرف تغيرات وتطورات وعلى سبيل المثال قوانين نيوتن كانت تعتبر حقائق إلى أن جاء إنشتاين فأثبت محدوديتها.
مثال آخر الكل كان يعرف تصنيفا واحدا لحالات المادة :الحالة الغازية والحالة السائلة والحالة الصلبة .
أما حاليا فهنا حالة رابع للمادة وهي ما يعرف ب plasma..
مع تحياتي وتقديري..
إمضاء : ابن آدم