[abousalma]

المفروض ان من يدعو لتاسيس نقابة جديدة بعد تدمره من العمل النقابي في المغرب وياسه من اصلاح شامل لاجهزة وعمل التنظيمات النقابية قد يكون راكم من التجارب والخبرات ما يؤهله لخلق هذا الاطار البديل والتغلب بحنكة ودراية على كل الصعوبات والعراقيل التي تقف في وجهه من اجل انجاحه وجعل افئدة من المناضلين تهوي اليه.لكن ومن خلال شهادات من حضر والتقارير المنشورة هنا وهناك تبين ان المستقلة عرفت مشاكل اثناء انعقاد المؤتمر الوطني الاخير لم يسبق ان عرفتها اي نقابة من قبل كعدم الاعتراف ببعض الفروع التي يقول اصحبها انها قانونية في حين ان المكتب الوطني الذي من المفروض ان يكون على علم بتاسيسها وقانونيتها لا يعترف بشرعيتها وشطب على اسماء ممثلي هته الفروع امام الملأ.لماذا ذهب فريق اداري بكامله اللهم... واتى فريق آخر جديد باكمله؟.اين هي مصداقية النقابة اذا تم رفض التقرير المالي بالاغلبية؟هل معنى هذا انه تم التلاعب باموال المنخرطين والمتعاطفين كما وقع في الولاية السابقة؟ كيف يمكن مناقشة جدول اعمال ورشات جد مهمة في مكاتب لا تسع 10 اشخاص؟هل يعقل ان يقدم تقرير ادبي يعطي بالتفصيل صورة واضحة عن فترة تولي بلبهلول وطاقمه وما تم انجازه ونظرة ولو مختصرة عن آفاق العمل في ورقتين يتيمتين؟
ما هكذا يكون العمل النقابي يا من يدعون الاستقلالية والكفاحية والنضال.إنه العبث والعبث والعبث.