[أمين صاحي]

أخي *معلم زمانه* أعجبني فضولك، فهو إيجابي إذا كنت تتوخى منه المعرفة ، والتنوير،وهذه ميزتنا نحن الإثنين،لأنني أكثر ملحاحية منك في معرفة عمق الأخبار،واصطياد ما يمكن اصطياده من المعلومات ،ولهذا فإنني لا أجيبك إلا على ما أعرفه تمام المعرفة:
1-حسب علمي الأكيد ،لم يتدخل المكتب أو الكاتب لتنقيل عضو وزوجته ، إلى الوسط الحضري منذ تكليفه بهذه المهمة،وما ذمت تثحذت عن 2005 ،فقد كان التدخل لصالح أخت زوجة عضو المكتب،من مجموعة مدرسية قريبة جدا-شمال آسفي -، كانت لا ترغب في الإنتقال، لولا العملية الجراحية لعمودها الفقري، وما دون ذلك فلا وجود لتدخل لعضو وزوجته ،ولو في الوسط القروي لأن الكدش كما يصرح بذلك الكاتب نفسه في المجالس والتجمعات ليست وكالة لرغبات الراغبين في الإنتقال .إذن سيتأكد لذيك أن الواقعة غير حقيقية،
2-كون الكاتب متفرغ،فهذا لايعني إقصاءه من هذا الحقل ،فلا أظنك مختلف معي لأن هذا هو القانون ،وكون النائب لم يراسل النقابة بخصوص النقطة ،ووضع له نقطة ضعيفة، يؤكد النية المبيتة للنيابة، فطعنه في إطار السلم الإداري ضروري و جاء على هذا الأساس:أي من أعطاك اأيها النائب الحق كي تقوم بتنقيط هذا الكاتب؟ ولنفرض جدلا أن النية حسنة فما هي المعايير التي اعتمدتها لتنقيطه؟الغريب هو أن النقطة التي منحها لم تتجاوز نصف ما منحه للآخرين ،وبعد اجتماعه مع بعض رؤساء المصالح والمكاتب، الذين أشاروا عليه بذلك؟؟؟؟؟؟،كل هذا شأنه ولا دخل لأحد فيه ، باعتباره من الحقوق الفردية للموظف ، ويمكنك الإتصال به واستفساره ، فلن ينزعج منك ، كن متيقنا ،وقد وظحت لك للتنوير فقط،ودون هذا الكلام ، فهو تحامل ، وتشويش يستهدف إفشال المعركة التي نحن مصممون على إنجاحها إنشاء الله.
أما كلامك :"وصدق من قال .لو هم العدل داخل النقابات ذاتها خير من ان تمطر السماء". فأين هو العدل في البيوت ، الشوارع ،في أنقى وأطهر الأماكن، في الكون برمته،فالحياة اصلا مبنية على صراع الأضداد :من خير وشر /النهار والليل /و.........................................