[abou nada]

هل يمكن أن نفهم من تدخلات البعض بأن الأقدمية لا تحقق الجودة أو بأن الجودة لا تتحقق إلا بالجديد ؟ وإلا بتزكية من لجنة نيابية أو أكاديمية ،؟؟؟؟؟ عندما ننادي باعتماد معيار الاقدمية العامة فهذا لا يعني بالضرورة أننا ضد تقييم أعمالنا ومردوديتنا !!!! يجب أن يفهم البعض أننا قدامى فعلا ولكننا لانتخلى عن سلاح المقاومة وسلاح الجد والمواظبة والإخلاص ؟؟ نحن لا نرتدي لباس التملص والهروب والغياب والتعلق بأهداب موظفي النيابة والـأكاديمية والمفتشين والمديرين ومن على شاكلتهم ، عندما ننادي بمعيار الأقدمية فلأنه منصف للجميع ولا مجال فيه للتدخلات والمحابات والمحسوبية والزبونية والحزاير والزرود وما إلى ذلك من التصرفات التي يتقنها البعض.
نعم للجودة نعم للمردودية نعم لاعتمادهما كمعيار اوحد عندما تتوفر الشروط الموضوعية لذلك .وفي انتظار ذلك فلا مناص من اعتماد معيار الاقدمية العامة ، دون الدوس على حقوق اللآخرين نحن لا نلغي حقوق الأخرين وأحقيتهم في الترقية ،حاشا لله ، فقد ترقى أبناؤنا أمامنا أعيينا بالإختيار وبالإمتحان المهني الذي لم نعد نجتازه لهول ما يقع فيه ، الشيء الذي لا يشرفنا ؟ إن البعض يريد أن تصبح الترقية بالإختيار تماما كالترقية بالإمتحان غش ونقل وغض الطرف .
وهذه هي الجودة المنشودة وبتزكية من لجنة نيابية أو أكاديمية .
والسلام