أعتذر إن ادرجت الموضوع في هذا الركن، وثانيا، ليست مسألة سوء فهم للاستاذ شوحرور، بل هي مسألة أدبيات واخلاق يزعم الفاضل أنه يتبناها، وكي لا ندخل في استيراد المفرادات الإساءة للغير، فالفلسفة دربنا وقد علمتنا من القيم ما لم يتلبسه الأستاذ الفاضل شوحرور، ونحن في تنبيهنا التمسنا حسن النية لا سوء النية، وأن العمل الذي أقدم عليه الزميل، لا يمث باية صلة بالقيم التي ينبغي ان يتقيد بها ويزرعها في صفوف طلبته.
إن السرقة الفكرية لا يمكن ان ننعتها باسم آخر غير السرقة، وما طالب به الزملاء الاساتذة هو فقط ذكر المصدر، مع ان التهمة لا تسقط عن الاستاذ، لأنه كما يزعم قائلا:
|
2-اخبر الجميع انني نقلت- وليس كما يدعيه فيلو بالسرقة- ملخصات لمادة الفلسفة من احد المواقع العربية وحافظت على اسماء الاساتذة المنجزين لها،وقمت بتثبيت الموقع الاصلي/المصدر بعد تمكني منه.
|
فنقل الموضوع من أي مكان لابد وأن يكون مرفقا بالمصدر، وهنا سقط في سرقة ثانية عن سرقة اولى، لم يذكر لا موقع فيلومغرب ولا الموقع الذي اخذ منه كما ادعى. فماذا نسمي ذلك؟
نعتذر منك شوحرور إن اعتقدت تدخلنا إساءة لشخصك، ونسامحك لكونك ما قدمت اعتذارك، بل فضلت حذف الموضوع وحرمان التلاميذ من الاستفادة، وتماديت في الطعن والكلام الرديء، وهذه ليست من شيم الفلسفة ولن نجاريك فيها، فكن مرتاح البال.
نعتدر مجددا من الجميع، فما كان تدخلنا سوى للتوضيح لا غير.
دمتم تربويين.