[ajjal taoufik]

المرجو توضيح هذا الكلام : "انا لست متفقا مع الذين يدعون الي عدم المس باقدميتهم حتي يتمكنوا من ادراج اسمائهم في لوائح الترقي.لان الترقية ينبغي ان تحصل مند 1 9 2007.و الا فان الشواهد تعمل لذي البعض و تتعطل لذي اخرين و هو تمييز لا ينبغي ان يحصل."
وحسب فهمي فكلامك فيه نظر من عدة زوايا، وحتى لا أتسرع في إصدار الأحكام، سأكتفي بهذه الملاحظة: إن الدفاع عن الأقدمية حق مشروع وهو حق لا يجعل الشواهد تعمل لدى البعض و تتعطل لدى آخرين كما قلت فهذا فهم خاطئ للأمور، لأن المتضررين من ضياع الأقدمية يدافعون عن أقدميتهم في السلم 11 الذي حصلوا عليه قبل تغيير الإطار والذين استفادوا من السلم 11 بعد تغيير إطارهم بالشهادة ينبغي الدفاع عنهم للحصول على الاستفادة بدءا من تاريخ الحصول على شهادتهم وليس من تاريخ 1/9/2007 على الأقل إداريا. وبهذا المنطق سنكون منصفين بدفاعنا عن هذا الملف في شموليته وغير ظالمين لأي أحد في حقه بعيدا عن كل أنانية أو خلفية من شأنها خدمة مصالح الوزارة وليس مصالح الأساتذة الذين طالما كدوا واجتهدوا للوصول إلى حق تريد المصالح المركزية سلبه إيانا ظلما وعدوانا. فلنكن يا أخي موضوعيين.