[fontomas77]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samirchah أشاطرك الرأي إلى حد بعيد لكن الأهم في نظري هو الفراغ الذي تشهده الساحة مما ترك الفرصة لموجة من " المودات الجديدة" كالفئوية و لعب ورقة الدين ظاهريا ليس إلا، بدل الاعتماد على رؤية استراتيجية وحدوية لكل الكادحين، و لن أكون مغاليا إذا قلت أن تجربة التناوب كان لها الحظ الأوفر في إفراغ الساحة و هو ما مهد لخلو الساحة من معارضة نقابية لها جذور راسخة في السياسة، و بكل بساطة حين دخلت المعارضة إلى الحكم فقدت جناحها المتمثل في القواعد الكادحة التي أصابها تصدع و أدخلها في صراعات بينية مما أفقد الفعل النقابي جديته، لكن و نصرة للحق لا يمكن تغييب أي طرف في الساحة و كل طرف يعتقد امتلاكه للحقيقة و القوة دون سواه هو واهم، لذلك فلا مفر من إنضاج لفكرة العمل الوحدوي بعد الاتفاق على أرضية مشتركة للانطلاق.

أنا ايضا اشاطرك الرأي في جزء من كلامك لكن دخول المعارضةالى الحكم مع حكومة التناوب هو تحصيل حاصل على اعتبار ان اية قوة سياسية تشارك في اللعبة السياسية هدفها الوصول الى السلطة.ولا يمكن ان نطلب من الإتحاد البقاء في المعرضة لكي لا تخلو الساحة وعلى اي وهذا رأيى مغرب ما قبل حكومة عبد الرحمان اليوسفي ليس هو مغرب اليوم والجاحد هو الذي ينكر ذلك على خاصة ما تحقق على المستوى الحقوفي والحريات اما نقابيا فاعتقد الإتحاد اتخد قرارا بالمشاركة في تأسيس الكونفدرالية الديمقراطية للشغل في نهاية السبعينيات وخرج منها في بداية الألفين واتخد قرارا اخر بالمساهمة في تأسيسي الفيدرالية الديمقراطية للشغل.