[نورالدين فاهي]

يبدو لي أن الأخ سميح يتحدث عن كاتب قصصي يملك تصورا عن القصة - التي تحمل لعنتها في تسميتها - ويملك معه دراية بقواعد كتابتها .. لكن الكثير مما يكتب في الدفاتر مجرد أخبار تروى دون أن تتوفر فيها أخص خصائص القصة .. ومع ذلك ، يجب أن تؤخذ القصص على ما هي عليه شريطة أن يولي صاحبها اهتماما لما يكتب عنها من نقد ، ويأخذ بتوجيهات الآخرين ويقبلها بصدر رحب .
والناقد أيضا ، لا ينبغي أن يتطاول على القصة بالنقد ما لم يكن لديه - هو أيضا - تصور عنها وإطار معرفي ينطلق منه في نقدها..
أما عن باب المتميزين ، فرغم تحفظي حول هذا الوصف ، فإنني أرى أن هناك نصوصا تستحق فعلا وصف القصة وأخرى لا تحمل سوى مقوماتها : الحكاية - الشخصيات - الفضاء والسارد ، بينما تغيب عنها الخصائص النوعية و المميزة لجنس القصة عن غيره من الأجناس الأخرى وعن جنس الرواية تحديدا ، هذا إذا نحن تغاضينا عن الأخطاء الإملائية والنحوية والتعبيرية التي تعج بها.. وهكذا ، فليس كل من يتجرأ على الكتابة في هذا الباب جريئا أو مغترا أو متهورا عابثا ، هو في رأيي مغامر ..والكتابة في حد ذاتها مغامرة ، ولكن على قاعدة الإلمام بتقنيات الكتابة السردية واتجاهاتها المختلفة.. ولهذا أحمل صفة التميز معنى المغامرة.. ومن هنا ، أعتقد أن ترك الأمور تمشي على حالها أمر غير مفيد لأي قلم سواء كان مغامرا أو في طور الحبو..