[نورالدين فاهي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حمزة الحمداوي شكرا للأخ الذي أثار مسألة التجنيس.. في النص سرد دون أن يستوفي كل عناصر ومراحل الخطاطة السردية..اكتفى منها بوضعية النهاية - لأنها هي التي تختزل الرهان - وتغاضى عن ذكر التفاصيل الأخرى.. لهذا أرى - وبالنظر إلى كثافته وتركيزه - أنه أقرب إلى ما يعرف بالشذرة.. وهي برقية موحية قد لا تتعدى الجملة الواحدة..وقد ترد مفردة وقد ترد ضمن مجموعة شذرات ذات المضمون الفكري والعاطفي الواحد..وهذا ما فعله الأخ حسن برطال في ’ أبراج‘.

تنقسم هذه المشاركة إلى أربع وحدات:
1 - من: ...إلى التجنيس. فيها شكر للأخ elouafi الذي أثار مسألة تجنيس النص بنفي انتمائه إلى القصة القصيرة وحتى إلى الميكرو قصة . واتخذت من رأيه قاعدة للخوض في جنسه.
2 - من : ...الأخرى. فيها قدمت بطاقة تعريف للنص انطلاقا من بنائه الفني فقلت بأن هناك سردا دون أن يستوفي كل عناصر ومراحل الخطاطة السردية..وهذا ليس عيبا فنيا لأن القصة القصيرة والقصيرة جدا بالتحديد تنزاح عن عناصر الخطاطة التقليدية - الأحداث ، الشخصيات ، الفضاء والسارد - وتتجاوزها، وهذا ما فعلته الأخت في هذا النص حيث تجاهلت الفضاء. كما أن القصة القصيرة جدا تنزاح أيضا عن المراحل التقليدية للخطاطة : وضعية البداية ، العنصر المخل ، وضعية الوسط ، عنصر الانفراج ووضعية النهاية .وهذا ما فعلته الأخت حين أبقت على وضعية النهاية.وقدعللت ذلك باختزال هذه الوضعية لما تراهن عليه القصة.
3 - من : .....الواحد. نبهت إلى وجود هذا النمط من الكتابة.. وسميته بالشذرة .والشذرة بطبيعتها لا تحتفي بالتفاصيل لتفتح مخيلة القارئ وجعل الأسئلة تتناسل في ذهنه.
4 - .....أبراج.استشهدت على كون الشذرة قد تأتي مفردة كما في هذاالنص ، وقد تأتي في سياق شذرات أخرى تلتحم معها على مستوى المضمون الفكري والعاطفي بنص ’أبراج‘ للأخ حسن برطال.
لكنني لمست - ربما مجانبة مني للصواب - أن الأخت ترى في هذه المشاركة إساءة ما فوضحت وجهة نظري مع كامل اعتذاراتي..