[آثار على الرمال]

"ملي كنا كنقراو كانوا الأساتذة ديالنا كيضربونا على يدينا ورجلينا دون سبب.." بهذه العبارة أجاب القاضي أبا متهما بالعنف والتهديد والسب والشتم في حق مدير مؤسسة تربوية خاصة يدرس بها ابنه، بعد أن نبهه إلى التصرف الذي أوصله إلى المحكمة.

الدارالبيضاء: محمد فجري

كانت القاعة رقم 1 بالمحكمة الابتدائية القسم الجنحي تنظر في الملفات المصنفة في إطار القضاء الفردي، عندما نادى القاضي على ملف يتابع فيه رجل طويل القامة، أسمر البشرة، خالط بياض الشيب سواد شعره، تأكد القاضي من هوية الماثل أمامه، فشرع في استنطاقه حول التهم المتابع بموجبها في حالة سراح.

قال القاضي للمتهم: "آش كتكول في هاد الشي اللي تابعك بيه وكيل الملك؟".

سأل القاضي المتهم وترك له الفرصة لبسط رأيه، فنفى المتهم أن يكون اعتدى على مدير المؤسسة التي يدرس بها ابنه، وإنما عزا الأمر إلى سوء تفاهم، بعد أن جرى استدعاؤه للحضور بمقر المدرسة، إثر إقدام ابنه على تكسير مجموعة من الأجهزة بها وإحداث فوضى... وبعد حلوله بها دخل في مشاداة كلامية مع المدير، أو كما صرح أمام القاضي، أنه كان في حالة نفسية حرجة جعلته ينفعل بمجرد بدء حديثه مع المسؤول التربوي، فدخلا في اشتباك سقطا على إثره أرضا.

إلا أن القاضي واجهه بضرورة احترام المكان الذي زاره وعدم التطاول على العاملين به، لأنه كان ينبغي أن يحرص على تربية ابنه التربية السليمة، كي يحافظ على تجهيزات وممتلكات المؤسسة التي يدرس بها، لا أن يعمل على تكسيرها.

ونبه القاضي المتهم بأنه يدفع مبلغ 1500 درهم كواجب شهري لمتابعة ابنه لدراسته بالمؤسسة الخاصة التي يدرس بها، وكان الأولى أن يعمل على تقويم سلوكات ابنه وضبطها، عوض التهجم على الإدارة التي استدعته لتبليغه بتصرفات ولده.

كان الأب يقف محرجا أمام القاضي، الذي كانت أسئلته دقيقة ومحددة وحاولت أن تلم بتفاصيل الواقعة التي أحاطت بزيارة الأب إلى مقر مدرسة ولده، وشجاره مع مديرها، ثم متابعتهم قضائيا، بعد ما صدر عنه في هذه الواقعة، لم ينف الوالد تشابكه مع المدير بالأيدي، إلا أنه أشار أن هذا الأخير هو من بادر بشنقه في أول الأمر.

تعددت أسئلة القاضي واختلفت، ومع اختلافها تنوعت نبرات صوته تبعا لما كان يدلي به المتهم من اعترافات.. إلا أنه أدرك أن العناصر الثبوتية لم تكتمل، فقرر استدعاء المشتكي لمعرفة نوعية التهديد، الذي صدر عن المتهم تجاهه.

والتمس الدفاع اعتبار القضية جاهزة وإدراج الملف للنطق بالحكم دون الحاجة إلى استدعاء المشتكي، لأن الأمر يتعلق بشنآن بسيط، لكن القاضي أجابه بأن الواقعة تتضمن جنحا متعددة وليس جنحة السب والشتم فقط، بل أكد أن المحكمة ينبغي أن تطلع على نوع التهديد الذي صدر عن المتهم ومدى خطورته ومناقشة كل جنحة على حدة، وهو الأمر الذي تمسك به القاضي، وأجل بموجبه القضية إلى جلسة لاحقة لاستدعاء المشتكي.

المصدر: المغربية - 2009/05/23