[bachouch]

لدرجة أنني اعتقدتُ بان البرنامج "ملف للنقاش" استضاف هذا الرجل لوحده !! لأنني كنتُ لم أشاهده قبل الآن ..
في حين -بعد مشاهدتي للحلقة مسجلة قبل قليل - اكتشفت أن هناك ضيوفا آخرين : منهم ممثل للوزارة (مدير أكاديمية) ورئيس فيدرالية آباء وأولياء التلامذة +رئيس نقابة أخرى ذات تمثيلية !
فلماذا السكوت عما قاله الضيوف الآخرون و منهم رئيس ج.ح.للتعليم الذي كانت بعض مواقفه أكثر "هجومية" سواء على التنسيقيات أو الإفراط في الإضرابات لدى بعض فئات رجال التعليم ؟؟
قليلا من المصداقية ! هل أنتم أوصياء على ما يجب أن يقوله الحلوطي و ما لايجب ان يتخذه كموقف باعتباره مسؤولا نقابيا يجب أن يزن كلامه ومواقفه لأنها محسوبة عليه ؛ وأنه لا يتكلم في المقهى !
ثانيا :لماذا تنظرون فقط وتركزون على الجزء الفارغ من الكأس ؟ و لا تتذكرون الأشياء الإيجابية التي صدرت عنه في هذا البرنامج من قبيل دفاعه عن كرامة ونضال رجال/نساء التعليم !!
و في الحقيقة ما قاله ولم يعجبكم يوافق عليه معظم رجال التعليم الذين يقدرون المسؤولية الوطنية والأخلاقية التي على عاتقهم : نعم مقاطعة الإمتحانات خط بل خطوط حمراء قانية !!
لأنه ما هي نتيجة هذه المقاطعة بالنسبة لتلامذتنا ؟ وما ذنب هؤلاء وهم أبناؤنا وبناتنا ؟ الوزارة لن تخسر شيئا !
و لو كانت الدولة صارمة وتعاملت بمنطق الشدة و أرادت أن تعتبر المصلحة العليا قبل أي اعتبارات أخرى قد نتفق أو نختلف فيها ؛ لإتخذت قرارات قاسية مثل ما حدث خلال السبعينيات في حق بعض رجال التعليم ؛ والتي لا أتمناها إطلاقا لأي زميل أو زميلة .
ولكن لنقدر مسؤولياتنا ولا نكون أنانيين بجعل مصلحة التلميذ في مرتبة متأخرة عن مطالبنا و لو كانت مشروعة !

لكن يا ابن يقظان سابقا قدمت ردا دون الإطلاع على البرنامج ودافعت عن كبيرك في النقابة مما يدل على مدى تيتمك به .
فيما يخص باقي الضوف فلا يقاس عليهم لأنهم مغلوبون على أمرهم.