[مصطفى]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة biirkoff السلام عليكم لازلنا نستمر في عالم الغموض. و لحد الآن لم يقدم أي واحد من "عصبة المحررين" أي دليل مادي على صحة أطروحتهم بأن الساهرين على دفاتر.كوم قد خرجوا عن المسار المسطر للجمعية. كما انه لا أحد اجاب صراحة عن تساؤلاتي التي كانت مباشرة و واضحة "وضوح الشمس فنهار جميل"... أولا، أعاتب الأخ دفاتر نيت على أسلوبه القمعي في التعامل، و ردوده دائما غير منظمة لا أفكارا و لا شكلا، دائما تدخلاته "مُقدمية" (من المقدم د الحومة" أي سلطوية فارغة المضمون. الأخت نرجس صريحة رغم اختلافي معها في بعض النقط، و صراحتها مستفزة كأي صراحة، كما قال الفرنسيون "toute vérité n'est pas bonne à dire". موقع دفاتر.كوم يقمع الأعضاء هذا أمر لا شك فيه، و نفس الشيء بالنسبة لدفاتر.نيت و المثال هو تدخل الأخ دفاتر نيت في حق نرجس... ثانيا،و لكي أوضح مرة أخرى موقفي، أنا لست مع أي طرف في النزاع، أنا مع موقع دفاتر موحد حر و متطور. حتى أني لا أعرف أطراف الصراع لا من قريب و لا من بعيد، و لا أدري إن كان "جاركوم" لقب شخص ما أو إسمه أو نسبه. فهذه تفاصيل لا تهمني. ثالثا، الأخ مصطفى يقول أنه تنازل كتابة عن الموقع للجمعية، و يقول أن "جاركوم" حوله لمصلحته، آتنا بالدليل؟ ما دليلك على انه قد حوله لنفسه؟ فقانونيا، الموقع مسجل باسم الجمعية يمكنك البحث في خدمة whois. يعني و كما يقول القانونيون "القانن لا يحمي المغفلين". موقع دفاتر هو ثمرة مجهوداتك الشخصية، هو بمثابة ابن لك، و كان لزاما عليك أن تحميه من خلال تضمين بنود تعطيك حق مراقبته مدى زيغه عن أهدافه. ففي هذه الأمور لا مجال لحسن النية. كما أني أتمنى الإطلاع على بنود التنازل الذي وقعته للجمعية. ثالثا، من أين حصل الإخوة "المحررون" على هذه النسخة من الموقع؟؟؟؟ فكلنا نعلم أن الأخ مصطفى تم استدعاؤه بعد اطلاق موقع دفاتر.نيت (و أرجح أنه كان يمتلك نسخة بحكم إشرافه على المنتدى قبل أن يسلمه للجمعية)، لكن الإخوة الآخرين، لا أدري من أين حصلوا على هذه النسخة؟؟؟!!! و اخيرا أتمنى أن تجيبونا بكل وضوح، فإقامة الدليل واجبة على المُدعي لا على المدعى عليه. رغم أني أتمنى أن تتواجه الأطراف المعنية في غرفة درشة صوتية و بحضورنا ليوضح كل واحد موقفه.

الأخ مصطفى يقول أنه تنازل كتابة عن الموقع للجمعية، و يقول أن "جاركوم" حوله لمصلحته، آتنا بالدليل؟ ما دليلك على انه قد حوله لنفسه؟

الدليل أخي الفاضل هو الحكم الجركومي بالاعدام على الجمعية باستخدام مقاربة التقادم والنسيان وبقاء دار لقمان على حالها بدون مؤتمرات ولا جموع عامة ولا انتخابات ولاهم يحزنون .. ولاية جركوم انتهت مند ابريل الماضي ومنذ ذلك الحين وهو يخلق الأعذار ويضع العراقيل لعقد اجتماع للجنة الادارية التي لها صلاحيات الاعداد للمؤتمر بتنسيق مع الفروع .. اختار تاريخا غير مناسب لعقد الاجتماع وهو 30 ابريل الماضي وهو يعرف تمام المعرفة ان الاغلبية لن تحضر بسبب التزاماتهم مع احتفالات 1 ماي التي تلي ذلك اليوم ومنذ ذلك الحين لم يكلف نفسه عقد اجتماع رسمي للمكتب ولو على الغرف الصوتية من اجل الخروج بقرار تاريخ جديد لعقد اجتماع الجنة الادارية .

بالنسبة لبقية أسئلتك ليس من حقي ان أنبش وأعرف المصادر الخاصة الادارة المحررة بقدر ما يهمني شرعية ما قامت به ..