اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو ندى
كمال يعقب:
أي نعم و لكن ما سكتت عنه الجريدة الرسمية،أن من ترقى خارج الحصيص لن يستفيد ماديا بل إداريا فقط،وهذه هي الطامة الكبرى.
وهذه المعلومة القليل من الأساتذة من يعرفها،فلماذا لا يصارحون الأساتذة بالحقيقة؟؟؟
لماذا لا يقولوا لهم، سنرقيكم بشرط أن لا تحصلوا على التعويض المادي، بل فقط على التسوية الإدارية.
هذا حال النقابات دائما لا تصارح المعنيين بالأمر بالحقيقة.
خلال سنة 1997 وقع نفس الشيء، العديد من ألأساتذة انتظرو تسويتهم ماديا، فماذا حدث؟؟؟؟
رجعوا بخف حنين،فقد سويت وضعيتهم من السلم 8 إلى السلم 9 دون تعويض مادي.
فما قولك في هذه النازلة يا أبا ندى، نورنا الله ينورك؟؟؟؟؟؟؟؟
هل تتفق معي؟؟؟؟؟؟؟؟
لو كانوا جديين في مواقفهم لقالوا بالحرف:
سنقوم بترقية واحدة كوطتها 60 في المئةنو بذلك سيستفيد الجميع من التعويض المادي و ألإداري معا،و لكن لغاية في نفس يعقوب، حددوا النسبة في 33 في المئة بالنسبة للاختيار،اما بالنسبة للتسقيف، فقد تركواالأمر مجهولا، كي لا يتورطوا بالحجة و البرهان.
السياسة فن الكذب بامتياز،وفن التناور المحترف، أعطيك باليد اليمنى لأخد لك باليد اليسرى.هذا حال الحوار اللاجتماعي في المغرب
عودة إلى الجريدة الرسمية و تحديداالأسطر الأخيرة:
من تقيد في اللوائح 4 مرات و لم يرقى، سنرقيه خلال المرة الخامسة، بمعنى اوضح، سيكون هذا الضحية قد قضى في السلم الحالي15 سنة بالكمال و التمام،و هنا أسائل من تفتقت عبقريته عن هذا الحل:إذن الترقية الحالية أصبحت 15 سنة في السلم الحالي بدل 10 سنوات كما ورد في التشريع المدرسي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟