[omarino]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة k@cem صحيح أخي الكريم الأرقام غير مضبوطة ويشوبها خلل كثير لم ألجأ إلى حذف الموضوع احتراما لمجهود صاحبه إذا أخذنا مثلا صاحب مجموع 139 نقطة لاحظ أن أقدميته في الدرجة تساوي 24 سنة مع أن أقدميته العامة تساوي 31 سنة فقط. هل هذا معقول؟؟؟ لهذا اؤكد أن هذه اللوائح تشوبها هفوات كثيرة ولا يجب إعارتها اهتماما كبيرا

اخي قاسم حسب رايي هذه الاسماء والتواريخ صحيحة وموجودة ومثبتة في لوائح الترشيح حسب النيابات لا من حيث تاريخ التوظيف ولا الدرجة المعلومات صحيحة ومؤكدة ولكي اثبت ما اقول/فان هناك حالة لزميلي وصديقي لا زلت على
اتصال به لحد الان غادر ميدان التعليم ولمدة طويلة لم تعد له اية علاقة بالتعليم وكل سنة ياتي اسمه في لوائح الترقية وبنقط جد عالية ولكنه لا يرقى لان العلاقة كما ذكرت...........هذا عاق بكري وسماح في الجمل وما حمل حيث يعيش
في امريكا ....................
****** الا انه لا يضرنا في شيئ بل العكس يفيدنا في النسبة....................................
من هذا المنطلق قلت اخي قاسم ربما تلك الحالات مشابهة للحالة التي اعرفها ومن هنا تكون هذه النقط التخمينية والمرتفعة جدا صحيحة ولكن اصحابها ....................
************** هذا لبعض التوضيح والبقية
تاتي ..............ونتمنى التوفيق لللجميع وشكرا