[Jomanji]

كلام مردود عليه، ولا يخدم مصلحة التربية والتعليم في أي شيء.وهو من باب كلام حق أريد به باطل .فالمشكلة في تأويله بالكيفية التي يراها هو وليس كما يراها المربي.بالإضافة أن الرجل ذو مرجعية معادية لكل ماهو ديني أو لنقلها صراحة لكل ما هو إسلامي وعربي.العقدة التي ستلازمه حتى مماته .فهذا الذي وصفه بعض الإخوة بالمثقف(زورا)لايتوانى ولايجد حرجا في وصف الإسلام والعرب بشتى النعوت القبيحة الشيء الذي تجدونه في المقال واضحا عندما قال"... فالأسلوب الوحشي الذي أنتج به الشريط لا يمكن أن يكون صادرا إلا عن عقلية بدوية لبعض الأجلاف من الأعراب الذين لا صلة لهم بالتمدّن من قريب أو بعيد..." وهو غاية مايصبو إليه من خلال مقاله ولاشيء آخر من قبيل التنوير والتشخيص والمعالجة ، زد على ذلك النعوت القبيحة التي انهال بها على هؤلاء المربين دون أن يرف له جفن...مع أني أشك في صحة ماقاله وأعتبره شخصيا مجرد افتراءات وأكاذيب تلفيقية استهدف بها النيل من مصداقية وكرامة المربي إذ في حالة الأستاذ الذي قال عنه أنه حذر تلامذته من اعتبار تفجيرات 16ماي عملا إرهابيا..أتساءل لماذا لم يقدم به شكاية أو بلاغ رسمي لدى العدالة؟ أم أن الأمر لايعدو كونه حجة للنيل من كل مايمت للأخلاق الحميدة والدين والعروبة بصلة ما.ليأتي في الأخير الأخ "الواقف رحيم"ليدعونا كي نحترم مبادئ النقاش والرد عليه من خلال أربعة مبادئ لم يراعي فيها عصيد الكذاب حتى الحد الأدنى منها. ومع ذلك أقول أن هذا الرجل يكفيه الحقد والكره الذي يفتت قلبه لحظة بلحظة.فسواد قلبه لم أر له مثيلا.