لاحظت أن أغلب المساهمات سلبية بخصوص البرنامج : بمعدته وقناته .
ورغم أن الكثير من المشاركين يعلنون أنهم لا يتتبعون البرنامج والقناة ، إلا أن حجم القراءات والمشاركات يعطي انطباعا آخر مخالفا (الموضوع مفتوح في نافذتين أخريين ، على الأقل، في هذه الدفاتر، بأكثر من 2000 قراءة!)
أغلب الآراء/ الانطباعات منفعلة، متحاملة لا تعلل ، في معظم الحالات ، "موقفها" .
البرنامج له عيوبه .
القناة لها عيوبها .
مقدمة البرنامج قد يكون لها عيوبها .
لكن القناة والبرنامج ومقدمة البرنامج ، ليست كلها عيوبا .
الشخص/ النموذج الذي قدمه البرنامج، لا يمثل كل رجال التعليم . إنه لا يمثل إلا نفسه .
ورجال التعليم بداهة، مثلهم مثل باقي المواطنين والشرائح الاجتماعية المغربية ومحترفي المهن المختلفة... إنهم ليسوا كلهم ملائكة ، ولا هم كلهم شياطين .
أحد المتدخلين قال إنه من بين أربع حلقات، قدم البرنامج نموذجين لرجال التعليم . فهل أربع حلقات هي كل رصيد
البرنامج ؟
أعتقد أن الآراء والمداخلات ينبغي أن تكون مُعلـَّلة بما يُقنِع . وأن تتفادى أحكام القيمة المطلقة ، وتؤمن بنسبية الحقيقة، وأن تكون موضوعية، تعترف بالمجهود، حين يكون هناك مجهود .
ومع كل الاحترام لمساهمات الإخوان الكرام .
النقد التلفزي !
المواضيع المتشابهه
