حب المال

[نورالدين فاهي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nazih lahcen السلام عليكم.. سأدخل في السجال مباشرة....إذا افترضنا ؛ أيها الأخ الكريم أن السيجارة ستلهب النار في الفراش وصاحبنا غارق في عد المال...فهذا لا يسمح لنا بتصور نقله إلى الإنعاش مرة واحدة إلا إذا احترقت أمواله!! لكن ؛ المنطق يقول أنه بمجرد إحساسه بالحرارة؛ أكيد سيهرب بأمواله حتى ولو ضيع الغرفة بأكملها؛ فصاحبنا أشد حرصا والسيجارة لا أعتقد ستكون أقوى من لهفته على الإنسحاب كالبرق. ملاحظة:حين قراءتي للنص جعلت نفسي أتخيل عدة مواضع لصاحب السيجارة...ومنها أنه راكب وراء السائق في سيارة خاصة..فوقعت حادثة ...أدت إلى الإنعاش....لكنكم بالرد والتفسير وفك الرموز....ضيعتم علي تخيلاتيي. ألم أقل أن صاحب النص معفى من تشريح كتابته!!

صاحب النص معفى من تشريحه .. والقارئ عليه أن يتحسس الطريق بعماه و لا ينتظر من الكاتب تفسيرا أو شرحا إذا آمن بموته.

[nazih lahcen]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حمزة الحمداوي صاحب النص معفى من تشريحه .. والقارئ عليه أن يتحسس الطريق بعماه و لا ينتظر من الكاتب تفسيرا أو شرحا إذا آمن بموته.

أعتقد هذه الخلاصة يجب أن تبعث على عجل إلى الأخ "المعمري" ولست أنا الذي أطالب بالشيء نفسه.....فهل أعتبر هذا الأمر مرورا سريعا لمداخلتي ؛ حتى زاغ معناها ؛أم توجيه لم أستطع إدراكه!!!

[محمد معمري]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حمزة الحمداوي أرى أنه لا داعي للتعديل في هذه القصة رغم كل الملاحظات. السيجار ليس نشازا في المتن الحكائي حسب ما أرى.. فربما يوحي الكاتب بتناقض ناجم عن الصراع النفسي بين الرغبة في التمتع بمباهج الحياة وبين الحرص على المال. للقارئ حق في التأويل في إطار الحدود التي يرسمها النص.. والقصة الجيدة هي التي تزج به في أتون السؤال وتدفعه إلى استنفار بنك خيالاته وشحذها لتركيب وبنينة معنى بعيدا عن الاعتقاد بوجوده في زاوية معتمة من النص.. العنوان فاضح فعلا.. وأعتقد أن العنوان الجيد هو الذي يخرق المتوقع السردي للمتلقي.. فالمتلقي بمجرد الشروع في القراءة يرتسم في ذهنه سيناريوها ما لما سيقع وما سيحدث انطلاقا من العنوان أولا ومن الاستهلال، ولكي تحدث المفاجأة يستحسن أن يكون مخادعا.

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم أبو حمزة أشكرك على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتعليقك القيم...
مودتي وتقديري.

[محمد معمري]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nazih lahcen السلام عليكم.. سأدخل في السجال مباشرة....إذا افترضنا ؛ أيها الأخ الكريم أن السيجارة ستلهب النار في الفراش وصاحبنا غارق في عد المال...فهذا لا يسمح لنا بتصور نقله إلى الإنعاش مرة واحدة إلا إذا احترقت أمواله!! لكن ؛ المنطق يقول أنه بمجرد إحساسه بالحرارة؛ أكيد سيهرب بأمواله حتى ولو ضيع الغرفة بأكملها؛ فصاحبنا أشد حرصا والسيجارة لا أعتقد ستكون أقوى من لهفته على الإنسحاب كالبرق. ملاحظة:حين قراءتي للنص جعلت نفسي أتخيل عدة مواضع لصاحب السيجارة...ومنها أنه راكب وراء السائق في سيارة خاصة..فوقعت حادثة ...أدت إلى الإنعاش....لكنكم بالرد والتفسير وفك الرموز....ضيعتم علي تخيلاتيي. ألم أقل أن صاحب النص معفى من تشريح كتابته!!

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم لحسن أشكرك على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتعليقك المميز...
أخي الكريم ما قلته لأخينا زايد ليس ما أعنيه في القصة إنما هو مثل فقط، ولكل قارئ مساحة التأويل الخاصة به...
أعود بك إلى المنطق والتجربة فإن كان المنطق عندك يقول أن سيجار لا يستطيع حرق منزل أو مصنع... فالتجربة تقول أن أقل من سيجار بل أصغر من شرارة من النار تسطيع حرق كل المواد القابلة للاشتعال مع توفر الهواء.. بالنسبة لشخص أو أشخاص إذا كانوا في سبات واشتعلت النيران لا يتفطنوا إلا إذا كان عمرهم لا يزال طويلا.. فالتجربة هنا أثبتت أن كل الأشخاص الذين كانوا نائمين واشتعلت النيران في بيوتهم تفحموا إلا من كتبت له النجاة بأعجوبة لأن حروقه تكون في الدرجة الثالثة... هناك عامل أساسي يجعل النائم أو الغافي يفقد وعيه وهو عامل الدخان! قبل أن تشتعل النيران تكون البداية دخانا.. والدخان هو بمثابة غاز يخنق الإنسان أو يسبب له الدوخة...
عد يا أخي الكريم إلى خيالك الواسع مسالة الفراش ما هي إلا مثلا لأفسر لأخينا زايد إمكانية اشتعال حريق عن طريق سيجار...

***
* بدأ يعد أوراقه النقدية.
* أشعل سيجاره المفضل..
* هام عقله مع العد والتفكير العميق..
- انظر أخي الكريم الجملة الأولى انتهت بنقطة...
- الجملة الثانية والثالثة انتهتا بنقطتين...
*** ألا يمكن للهيام والتفكير العميق أن يؤدي إلى النوم؟؟؟
*** أليست الحروق من الدرجة الثالثة تتطلب الانعاش؟؟؟!!!
مودتي وتقديري.

[محمد معمري]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بديعة بنمراح أتفق مع الأخ العزيز نزيه الشرح يحرم القارئ من المشاركة في فك ألغاز النص و يجعلة كمتفرج لا يعرفه موفعه من القص. للأخ العزيز محمد أقول: لست مجبرا على التفسير و للتترك للمتلقي متعة التخييل و الإحساس بالنص تحياتي و مودتي

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أختي الكريمة بديعة أشكرك على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتعليقك المميز...
ما قلته لأخينا زايد ليس ما يفسر النص إنما هو إمكانية اشتعال النيران عن طريق سيجار... أما القصة لازالت بمساحة التأويل وأبعادها...
مودتي وتقديري.