[quote=Azzeddine.I;801151]
كل ردودي اختي طيف, اكتبها بالقلم قبل رقنها, لان علاقتي بالقلم اسمى من علاقتي بالحاسوب..
نعم أخي عز الدين كان ردي عن القلم دعابة ليس إلا .. فالقلم و الورقة لهما علاقة حميمية بالكاتب لا ينكرها أحد
الان قد يتبين لك اني لست الوحيد الذي احرجتني تلك
الصورة..
و لم الإحراج أخي ؟؟ا
الصورة والنص مفتوحان على كل القراءات و التأويلات و هذا هو الهدف من أي عمل ..أن يترك المجال مفتوحا للمتلقي ..
أرى أن الاحراج تولد لديك لما اعتبرت أن الخطاب بالنص هو لأم تناجي ابنها...وما هوبذلك...
ولا أثر للأمومة بالنص كما ان لا أثر للأم بالصورة...
على أي تبقى الصورة قابلة لقراءات عدة قد لا تدخل ضمنها قراءتك التي سببت لك الاحراج...فكما لا يخفى عليك انه لدى قراءتنا الاولية لأي نص تتولد لدينا انفعالات وأفكار حوله ثم ما نلبث نناقشه من رؤى مختلفة و ربما هذا ما حصل كانطباع أولي بالنسبة للمتلقي مع هذه الصورة الايحائية التي تتضمن رموزا لها علاقتها بالنص ف :
الطفل: رمز البراءة والحب والصدق يتجه وحيدا نحو النور.
النور :هو الحب الذي نبحث عنه..وراء الماديات...
السور : رمزللعراقيل التي تعترض المحبين..
الفرق كبير بين نص تكتبه عاشقة ونص تكتبه أم..هذا الاخير يستحق احسن رد باعبق كلام, لذلك مررت بصمت حتى لا اجهض حقه..
هنا سأتوقف قليلا .. وأتمنى ألا أكون قد أسأت فهم هذه العبارة .. فمع احترام رأيك أقول.. ما من موضوع أخي إلا و له أهميته .. فكيف لك أن تقول أن النص اذا كان بلسان الأم يستحق أحسن رد بأعبق كلام ..
هذا يعني أن النص لن يستحق ردا حسنا اذا كان من عاشقة ؟ أليس كذلك ؟؟
أتمنى أن أكون قد أجبتك على تساؤلاتك ..
و أشكرك أخي عز الدين و الاخت بلابل على هذه النافذة التي من خلالها فتحنا نوعا آخر من النقاش
مع تحياتي و مودتي
اختك طيف المغرب