حب المال

[tijani]

لكن ما تفضلت به لازال غير مقنع ، في ذهنك نعم لان تفسيرك علمي ايها العلمي هههههه..لكن في ذهني كقارئ صعب جدا استنتاج ذلك .في القصة لابد من وجود دلالات تحمل على الاقناع وإلا بقي النص غير مفهوم. لذا اقترحت إضافة " في توتر " لاستنتاج انه اصيب بنوبة قلبية مثلا بسب خسارة ما ..إذا لاحظت ، فقط أضفت نقط الحذف بعد " التفكير العميق في ..." وذلك لفتح باب التصور في ممكانات عديدة قد تؤدي الى مرضه المفاجئ ولتبرير حمله الى المستشفى.

مجرد راي

مودتي

[محمد معمري]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tijani لكن ما تفضلت به لازال غير مقنع ، في ذهنك نعم لان تفسيرك علمي ايها العلمي هههههه..لكن في ذهني كقارئ صعب جدا استنتاج ذلك .في القصة لابد من وجود دلالات تحمل على الاقناع وإلا بقي النص غير مفهوم. لذا اقترحت إضافة " في توتر " لاستنتاج انه اصيب بنوبة قلبية مثلا بسب خسارة ما ..إذا لاحظت ، فقط أضفت نقط الحذف بعد " التفكير العميق في ..." وذلك لفتح باب التصور في ممكانات عديدة قد تؤدي الى مرضه المفاجئ ولتبرير حمله الى المستشفى. مجرد راي مودتي

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم زايد أشكرك على تواصلك...
إذا أردت أن تكون علميا فقم بتجربة سهلة: أشعل سجارة وضعها على فراش وانتظر ماذا سيحدث؟
بطل قصتي اشتعلت فيه النيران بسبب سيجاره المفضل لأن التفكير العميق أخذه إلى سبات عميق...
وإن لم يعجبك هذا التفسير فحتما سأغير شيئا في القصة حتى تنال إعجابك...
مودتي وتقديري.

[نورالدين فاهي]

أرى أنه لا داعي للتعديل في هذه القصة رغم كل الملاحظات. السيجار ليس نشازا في المتن الحكائي حسب ما أرى.. فربما يوحي الكاتب بتناقض ناجم عن الصراع النفسي بين الرغبة في التمتع بمباهج الحياة وبين الحرص على المال.
للقارئ حق في التأويل في إطار الحدود التي يرسمها النص.. والقصة الجيدة هي التي تزج به في أتون السؤال وتدفعه إلى استنفار بنك خيالاته وشحذها لتركيب وبنينة معنى بعيدا عن الاعتقاد بوجوده في زاوية معتمة من النص..
العنوان فاضح فعلا.. وأعتقد أن العنوان الجيد هو الذي يخرق المتوقع السردي للمتلقي.. فالمتلقي بمجرد الشروع في القراءة يرتسم في ذهنه سيناريوها ما لما سيقع وما سيحدث انطلاقا من العنوان أولا ومن الاستهلال، ولكي تحدث المفاجأة يستحسن أن يكون مخادعا.

[nazih lahcen]

السلام عليكم..
سأدخل في السجال مباشرة....إذا افترضنا ؛ أيها الأخ الكريم أن السيجارة ستلهب النار في الفراش وصاحبنا غارق في عد المال...فهذا لا يسمح لنا بتصور نقله إلى الإنعاش مرة واحدة إلا إذا احترقت أمواله!!
لكن ؛ المنطق يقول أنه بمجرد إحساسه بالحرارة؛ أكيد سيهرب بأمواله حتى ولو ضيع الغرفة بأكملها؛ فصاحبنا أشد حرصا والسيجارة لا أعتقد ستكون أقوى من لهفته على الإنسحاب كالبرق.
ملاحظة:حين قراءتي للنص جعلت نفسي أتخيل عدة مواضع لصاحب السيجارة...ومنها أنه راكب وراء السائق في سيارة خاصة..فوقعت حادثة ...أدت إلى الإنعاش....لكنكم بالرد والتفسير وفك الرموز....ضيعتم علي تخيلاتيي.
ألم أقل أن صاحب النص معفى من تشريح كتابته!!

[بديعة بنمراح]

أتفق مع الأخ العزيز نزيه
الشرح يحرم القارئ من المشاركة في فك ألغاز النص
و يجعلة كمتفرج لا يعرفه موفعه من القص.
للأخ العزيز محمد أقول:
لست مجبرا على التفسير
و للتترك للمتلقي متعة التخييل و الإحساس بالنص
تحياتي و مودتي