|
||||||
|
|
أدوات الموضوع |
|
|||||
ترتيب برامج الحماية
Major test of suite products completed Independent testing body AV-Test.org has released the results of a major comparative of suite products, with many vendors' 2009 editions included in the results. The test covers a range of metrics, including detection rates over various types of malware including adware and spyware, false positive rates, scanning speed, proactive detection, and response times to outbreaks. In terms of pure detection rates in on-demand scanning, a beta version of GDATA's AVK 2009 topped the charts for both 'malware' (measured against 1,164,662 samples) and 'ad- and spyware' (94,291 samples), with Avira's Premium Security Suite 2008 a close runner-up in the former category and F-Secure 2009 placing second in the latter. Secure Computing's Webwasher gateway product, based on the Avira engine with some in-house heuristics, came third in both categories. Other areas analysed were scored on a five-point scale from very good to very poor. 'Proactive' protection included scanning of files discovered after the freezing of products, and executing unrecognised malware to test behavioural protection. Products rating 'good' or better in every category include Avira's premium suite (the popular free version has less complete spyware detection), AVK 2009, F-Secure's 2009 suite, Symantec's Norton I.S. 2009 (still in beta) and Sophos's Security Suite 2.5. All products taking part in the test managed to achieve a 'good' or better in at least one category. The test also included keeping a record of the number of updates released over a four-week period. Of course, these numbers on their own cannot be used to measure the quality of the products involved, but were recorded out of interest. The most interesting data to emerge from this measurement was that the 2009 version of Norton topped the table with an impressive 6,202 incremental micro-updates, issued several times per hour, while Kaspersky came a distant second with a mere 696. Half of the 34 products tested had fewer than 100, including those from McAfee (21) and Trend Micro (30). A summary of the major areas tested is printed below; hover over the product names to see full version information. Product malware on demand adware / spyware on demand false positives scan speed proactive detection response times malware on demand adware / spyware on demand AntiVir (Avira) ++ ++ (4) + ++ + ++ 99.8% 99.0% Avast! (Alwil) ++ ++ + + o o 99.3% 98.3% AVG + - (4) + + o o 95.8% 87.0% AVK 2008 (G Data) (1) ++ ++ o - + ++ 99.2% 99.1% AVK 2009 (G Data) (2) ++ ++ + + ++ ++ 99.8% 99.8% BitDefender 2008 + - + - ++ + 97.7% 87.8% BitDefender 2009 + - + o ++ + 97.6% 88.0% CA-AV (VET) -- -- ++ o - -- 65.5% 68.0% ClamAV - o - -- - ++ 88.5% 92.8% Dr Web -- - o o + o 84.9% 89.6% eScan + + o - + ++ 97.8% 97.4% Fortinet-GW o -- o + ++ + 92.6% 81.9% F-Prot (Frisk) o o + + o o 94.8% 92.6% F-Secure 2008 ++ ++ + o ++ + 98.2% 98.4% F-Secure 2009 ++ ++ + + ++ ++ 99.2% 99.6% Ikarus ++ ++ o + + + 99.5% 98.6% K7 Computing o o o ++ - o 92.1% 94.0% Kaspersky ++ ++ o o + ++ 98.4% 98.3% McAfee o o ++ o + - 93.6% 94.5% Microsoft + + ++ o - - 97.7% 97.1% Nod32 (Eset) o o ++ ++ ++ + 94.4% 94.7% Norman + + + o + o 96.3% 95.8% Norton 2008 (Symantec) + o ++ + + o 97.8% 94.6% Norton 2009 (Symantec) ++ + ++ ++ + ++ 98.7% 95.4% Panda 2008 - o + + ++ o 86.4% 93.4% Panda 2009 o + + + ++ + 91.8% 95.6% Rising -- -- + o o o 83.4% 77.5% Sophos + + + + ++ + 97.5% 95.0% Trend Micro o - + + o + 91.3% 88.5% TrustPort ++ ++ - -- ++ ++ 99.5% 98.4% VBA32 o - o o + o 90.5% 85.2% VirusBuster - - + + o o 89.0% 85.8% WebWasher-GW (3) ++ ++ o ++ ++ ++ 99.7% 99.2% ZoneAlarm + + o o + ++ 97.8% 97.7% Index malware on demand adware / spyware on demand false positives scan speed proactive detection response times malware on demand adware / spyware on demand ++ >98% >98% no FP < 2 h + >95% >95% 1-2 FP 2 - 4 h o >90% >90% 3-4 FP 4 - 6 h - >85% >85% 5-6 FP 6 - 8 h -- <85% <85% > 6 FP > 8 h Notes (1) AVK 2008 uses the Avast and Kaspersky scan engines (2) AVK 2009 uses the Avast and BitDefender scan engines (3) WebWasher uses the Avira engine and a self-developed heuristic engine (4) the free (personal) edition does not include ad- and spyware detection, so the results would be -- 02 September 2008 Tags: av-test, comparative, results, testing. del.icio.us digg this 33 comments Does anyone know where we can buy G DATA in the UK ? by Simon Round, 03 September 2008, 10:05 Any testing performed on Agnitum AV? Is Outpost AV based on one of the other AV angines which was tested? by Curious, 04 September 2008, 01:40 Now you can see that Norton is picking up their game. You can't deny that the new version of Norton is the most up to date IS on the market. by Stiosti, 04 September 2008, 03:19 Is it possible to see which is the best, second best and so on in this list? by ALBO Jay, 04 September 2008, 16:55 And what is the place of Eset Nod32's ESS? I guess it's the fifth? by ALBO Jay, 04 September 2008, 16:58 It would be nice to see some results also about memory usage etc. by A.Honkala, 05 September 2008, 10:00 The Free version of AVG does now include adware and spyware detection. by MAGA, 05 September 2008, 17:22 I think Avira is King!!!, but Avira not repair file virus by hung hung hung, 07 September 2008, 04:13 NOD32 ranked 23 on malware.. and 19 for spyware/adware. that's very low ranked.. by aces, 07 September 2008, 17:59 Look at Microsoft.. really bringing it. Won't be long now.. by Noone, 08 September 2008, 06:41 The AV test is well tabulated. For novice like me, some explanation need to be added to the grades and the column titles. Thanks for providing this service. i use Bit defender (2008) and it gets 97.7% 87.8% in malware and adware/spyware. its outside 1-3 ranks. should i change to rank 1 avira? by premji, 08 September 2008, 07:30 Microsoft also has a professional virusscanner called Forefront (Client Security). As many companies are installing this version, It would be interesting to know what the performance is. by Jack, 08 September 2008, 16:23 You have to look at other things as well as detection rates. G data AVK hogs about 250MB (YES quarter Gig!) of RAM when it running! And it is using two scanning engines, Avira and Bitdefender, so it must be eating up a lot of processor resources too. by Readitalll, 09 September 2008, 12:49 where comodo antivirus? by lennon, 10 September 2008, 07:14 I'm confused how AVK has got better over it's previous version by switching from Kaspersky to Bitdefenders engine, after all if you look at Bitdefenders record compared to the Russian maestro's, it's a joke... I agree with the Norton dude, they have FINALLY picking their game up! Also, can we include Comodo AntiVirus, PCTools Anti-Virus. Fantastic work guys! by Welsh Antivirus Freak Dude, 10 September 2008, 16:16 Wow thats a lot of resources i was thinking of changing to AVK and i have 3 megabayte RAM...and yes norton are finally picking up their game by Ismail, 10 September 2008, 17:21 thank avast! my pentium III go faster with it, i use just on-access engine, and this thing make some magic in my system  is realy first security product for me, which make my com****r faster so guys who got so fast comp like my, i sugest avast, malwarebytes, and u can use virustotal.com site for test some unusual files, and ladys and gentelmens developers, lets look how install and work dr.web, is realy something unusual, firstly this scan from system process, this not best way for slow com****rs, but realy good for security, and just dr.web can unload from system if u wanna test other or dont need it, this can realy stop his function without full uninstall but plz, never make kernel killer guards in process this is realy unlike for market, cuz most viruses 2day just do slowly comp, so antivirus which do slow comp is official virus is spetial thanx for u are, developers of eset, avira, avast and dr.web; i was realy pleasure test it, i used dr.web from 2002 year, but some mounths i test other and still with avast best regards for anybody, thank u all lets make something 2gether and u'll make best ever was by einherz, 14 September 2008, 16:48 thanks for these results! and a compliment for Avast for making a fine product available for free for private use! The free Avast Home Edition doesn't block ******s on sites, but for the rest has the same protecting force of the Pro version! by pc rubriek de monitor, 14 September 2008, 23:09 Avast is the best anti-virus ever, avg does not even detect a half of what avast detects. The thing is Avast 4.8 works, and avg 8 still struggles. I used AntiVir for a while and is also good, but the updates on AntiVir and AVG is damn slow comparing against Avast! cheers all by Johan, 15 September 2008, 09:42 I found that Agnitum uses its own beefed up version of virusbuster. Since virusbuster alone didn't fare too well, the outpost product merits inclusion in the next test. Also, Sunbelt's new VIPRE is worthy of considering for inclusion. In evaluating some of the high performers here, I'm finding firewall functionality within many of the anti-malware programs alone (not the suites). Perhaps including a list of functions beyond the scanner itself would be useful for future report summaries. Also including the capabilities and compatabilities (such as P2P, IM, e-mail clients supported, etc) would help. Including these would be helpful leading up to a brief summary for each program detailing the CPU/RAM and overall resource, because resource consumption can be dependent on the services being performed by each software. Perhaps creating subsets of AV scanners (with or without additional function) and suites utilizing full firewall programs would help equalize the playing field given the extra protection afforded by the firewall program. We are all biased toward our favorite programs, but independent analytical data, such as this is fantastic to have. These guys are way ahead of their competition by providing public disclosure of results. Most 'independent' reviews are either direct copies of mfg press release or are biased favorably for purposes of selling the software. Performance alone will not identify best software. Past and present (up to NIS 2008) issues with Symantec have finished my willingness to ever again consider their wares no matter how well they perform. Sorry for the lengthy comments. Thanks again for a nice presentation of results from a complicated array of tests! by Curious, 17 September 2008, 02:14 just a question..does this test also covers the "free" versions of this av programs?.. by alex, 17 September 2008, 03:12 How does Comodo's AV stack-up to those listed? by robdob, 17 September 2008, 18:20 GData is available in the UK from ultimateinternetsecurity.com. However, I am not endsoring either the site or the product nor accepting any liability therein. by Chris, 20 September 2008, 14:16 Hi Guys. that sounds good enough for me. Nice to see the Buig Guys bween taken a peg or two. I have Avast Home and it works just fine. Congratulations Bert [email protected] by Bert, 23 September 2008, 10:41 Good Work! I would have also liked to see which of these are free for personal use and also which of these are are not heavy in terms of using the resources of the com****r they are installed in. I believe these two factors are also crucial in helping us decide which AV software to use. by Rajeev R. Singh, 24 September 2008, 03:46 Can we see also tests on corporate versions (like Symantec SEP )? TIA by Guido Elia, 28 September 2008, 09:01 Please - Comodo AV NEEDS to be tested! It's free for corporate use and quite obviously that makes it a much needed product for small businesses! BUT if it doesn't do the job, then it isn't. So it HAS to be tested! Plus they're just released in the last month their 3.0 beta, which should be tested along with their 2.x "beta". by Richard Steven Hack, 30 September 2008, 13:50 Very exhaustive research and gives clear distinction and comparison between various antivirus.good job keep it up by Juned, 01 October 2008, 09:59 What's the difference between "response time" and "scan speed"? by RIchard, 01 October 2008, 18:19 Since the table has no graphic, I would suggest either a number or a few bars '|' or 'O' to make it easy to see which is better. I find the --, o, and ++ to be a bit uneasy to look at. A button at the top of each column to sort the list would be nice also since all the software are so close to each other in some of the results. by Paul, 02 October 2008, 17:51 Where would PCTools' ThreatFire 3.5 be on this list ? by William M Carey, 05 October 2008, 14:50 Please include which versions are being used... thanks.. by Jonathan, 06 October 2008, 15:07 I see that Sunbelt's Vipre has not been included in the survey. Was this because it's release was too late. I have been using it for approx. 2 months and the results live up to the claims. Low CPU usage and ease of use. I would like an independant survey such as yours to confirm it's performance against others. by Gordon Shaw, 06 October 2008, 15:09 Comments are closed. Latest news June issue of VB published The June issue of Virus Bulletin is now available for subscribers to download. 01 June 2009 Latest AV-Comparatives results released Retrospective figures follow up February test. 28 May 2009 Cyber-security organisations link up to foster collaboration ASC, NCSA and StopBadware form 'chain of trust' initiative. 20 May 2009 Gumblar compromise growth continues Dominant web threat infecting still more vulnerable sites. 20 May 2009 McAfee to acquire Solidcore Whitelisting firm to be assimilated by security giant. 20 May 2009 News Archive 2009 •December •November •October •September •August •July •June •May •April •March •February •January 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002See also Calendar of Events Polls -------------------------------------------------------------------------------- Poll How should software and OS patching/security updates be managed? Manually, at the user's discretion Automatically via an optional, user-defined schedule Automatically via a fixed, but optional schedule Automatically via a fixed schedule, on by default with opt-out system Automatically and silently, with no option to run unpatched Leave a comment View 14 comments -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Jobs In Virus Bulletin's jobs pages among others: •Network Consultants (Košice, Slovakia) •Security Researcher (Reading, United Kingdom) -------------------------------------------------------------------------------- Virus Bulletin currently has 164,194 registered users. اختبارا رئيسيا لمنتجات جناح أنجزت اختبار هيئة مستقلة للمركبات Test.org - افرجت عن نتائج كبيرة مقارنة مجموعة من المنتجات ، مع العديد من البائعين 2009 طبعات في النتائج. ويشمل الاختبار مجموعة من المقاييس ، بما يزيد على معدلات اكتشاف أنواع مختلفة من البرامج الضارة وبرامج التجسس adware منها ، ومعدلات إيجابية كاذبة ، والمسح الضوئي بسرعة الكشف الاستباقي وزمن الاستجابة لتفشي المرض. من حيث معدلات كشف النقي في المسح على الطلب ، والنسخة التجريبية من GDATA 'sAVK خرائط 2009 وتصدرت كل من' البرمجيات الخبيثة (تقاس 1.164.662 نسخة) و'الإعلانية وبرمجيات التجسس (94٬291 عينات) ، مع Avira's بريميوم الأمن الجناح 2008 وثيقة الوصيفة في الفئة الأولى و (2009 وضع آمن في الثانية الأخيرة. التزام شركتنا Webwasher المنتج المنفذ ، على أساس Avira محرك مع بعض في بيت الاستدلال ، واحتل المركز الثالث في كلتا الفئتين. مجالات أخرى وسجل للتحليل على مقياس من خمس درجات جيدة للغاية من أجل الفقراء جدا. 'الاستباقية' مسح شمل حماية الملفات واكتشفت بعد تجميد المنتجات ، غير المعترف بها وتنفيذ البرامج الضارة لاختبار السلوك الحماية. تصنيف المنتجات 'جيدة' أو أفضل في كل فئة وتشمل Avira جناح ممتاز (الشعبي الحر نسخة أقل استكمال الكشف عن برامج التجسس) ، AVK 2009 و 2009 'sتأمين الجناح سيمانتيك نورتون.. 2009 (لا يزال في مرحلة تجريبية) وسوفوس الامن الجناح 2.5. جميع المنتجات التي تشارك في الاختبار نجح في تحقيق 'جيدة' أو أفضل في فئة واحدة على الأقل. كما شملت اختبار حفظ سجل عدد التحديثات التي تم إصدارها على مدى أربعة أسابيع. وبطبيعة الحال ، على أن هذه الأرقام الخاصة بها ولا يمكن استخدامها لقياس جودة المنتجات المعنية ، ولكن تم تسجيل الخروج من الاهتمام. أهم البيانات للخروج من هذا القياس هو أن النسخة نورتون 2009 على رأس طاولة رائعة 6.202 تدريجي التحديثات الصغيرة ، التي صدرت عدة مرات في الساعة الواحدة ، بينما كاسبيرسكي جاء في المرتبة الثانية بفارق مع مجرد 696. نصف ال 34 وكان اختبار منتجات أقل من 100 ، بما في ذلك من مكافي (21) ، وشركة تريند مايكرو (30). موجز المجالات الرئيسية للاختبار تطبع أدناه ؛ تحوم حول أسماء المنتجات لرؤية نسخة كاملة من المعلومات. الطلب على منتجات البرمجيات الخبيثة adware / برامج التجسس على الطلب المغلوطة مسح سرعة زمن الاستجابة الاستباقية للكشف عن البرامج الضارة على الطلب adware / برامج التجسس على الطلب AntiVir (Avira) + + + + (4) + + + + + + 99.8 ٪ 99.0 ٪ Avast! (Alwil) + + + + + + س س 99.3 ٪ 98.3 ٪ متوسط + -- (4) + + س س 95.8 ٪ 87.0 ٪ AVK 2008 (مجموعة البيانات) (1) + + + + س -- + + + 99.2 ٪ 99.1 ٪ AVK 2009 (مجموعة البيانات) (2) + + + + + + + + + + 99.8 ٪ 99.8 ٪ BitDefender 2008 + -- + -- + + + 97.7 ٪ 87.8 ٪ BitDefender 2009 + -- + + + + س 97.6 ٪ 88.0 ٪ كاليفورنيا بين مركبات (التعليم والتدريب المهني) -- -- + + س -- -- 65.5 ٪ 68.0 ٪ ClamAV -- س -- -- -- + + 88.5 ٪ 92.8 ٪ الدكتور الانترنت -- -- س س س + 84.9 ٪ 89.6 ٪ eScan س + + -- + + + 97.8 ٪ 97.4 ٪ فورتي جيت - غيغاواط س -- س + + + + 92.6 ٪ 81.9 ٪ إف Prot (فريسك) س س س س + + 94.8 ٪ 92.6 ٪ إف تأمين 2008 + + + + + + + + س 98.2 ٪ 98.4 ٪ إف تأمين 2009 + + + + + + + + + + 99.2 ٪ 99.6 ٪ Ikarus + + + + + + + س 99.5 ٪ 98.6 ٪ K7 الحوسبة س س س + + -- س 92.1 ٪ 94.0 ٪ كاسبيرسكي + + + + س س + + + 98.4 ٪ 98.3 ٪ مكافي س س س + + + -- 93.6 ٪ 94.5 ٪ مايكروسوفت + + + + س -- -- 97.7 ٪ 97.1 ٪ NOD32 (Eset) س س + + + + + + + 94.4 ٪ 94.7 ٪ نورمان + + + + س س 96.3 ٪ 95.8 ٪ نورتون 2008 (سيمانتيك) س + + + + + س 97.8 ٪ 94.6 ٪ نورتون 2009 (سيمانتيك) + + + + + + + + + + 98.7 ٪ 95.4 ٪ الباندا 2008 -- س + + + + س 86.4 ٪ 93.4 ٪ الباندا 2009 س + + + + + + 91.8 ٪ 95.6 ٪ ارتفاع -- -- س + س س 83.4 ٪ 77.5 ٪ سوفوس + + + + + + + 97.5 ٪ 95.0 ٪ تريند مايكرو س -- س + + + 91.3 ٪ 88.5 ٪ TrustPort + + + + -- -- + + + + 99.5 ٪ 98.4 ٪ VBA32 س -- س + س س 90.5 ٪ 85.2 ٪ VirusBuster -- -- + + س س 89.0 ٪ 85.8 ٪ WebWasher - غيغاواط (3) + + + + س + + + + + + 99.7 ٪ 99.2 ٪ ZoneAlarm س س + + + + + 97.8 ٪ 97.7 ٪ مؤشر الطلب على البرمجيات الخبيثة adware / برامج التجسس على الطلب المغلوطة مسح سرعة زمن الاستجابة الاستباقية للكشف عن البرامج الضارة على الطلب adware / برامج التجسس على الطلب + +> 98 ٪> 98 ٪ اي اف ب <ح 2 +> 95 ٪> 95 ٪ 1-2 اف ب 2 -- 4 ساعة س> 90 ٪> 90 ٪ 3-4 اف ب 4 -- 6 ح --> 85 ٪> 85 ٪ 5-6 اف ب 6 -- 8 ح -- <85 ٪ <85 ٪> 6 فب> ح 8 وتلاحظ (1) AVK عام 2008 ويستخدم Avast كاسبيرسكي محركات المسح (2) AVK 2009 وAvast يستخدم محركات المسح BitDefender (3) WebWasher يستخدم محرك Avira الذاتي والكشف عن مجريات الأمور وضعت المحرك (4) الحر (الشخصية) لا تتضمن الطبعة الإعلان والكشف عن برامج التجسس ، وبالتالي فإن النتائج لن تكون -- 02 سبتمبر 2008 العلامات : اختبار للمركبات ، ومقارنة النتائج والتجارب. هذا del.icio.us digg 33 تعليقات هل يمكننا أن نعرف أين تشتري مجموعة البيانات في المملكة المتحدة؟ قبل جولة سيمون ، 03 سبتمبر 2008 ، 10:05 أي اختبارات أجريت على مركبات Agnitum؟ ومن المخفر الأمامي للمركبات على أساس واحد من مركبات أخرى angines التي اختبرت؟ بها بدافع الفضول ، 04 سبتمبر 2008 ، 01:40 الآن يمكنك أن ترى أن نورتون هو التقاط لعبتهم. لا يمكنك أن تنكر أن النسخة الجديدة من نورتون هو أحدث على السوق. من جانب Stiosti ، 04 سبتمبر 2008 ، 03:19 هل من الممكن أن نرى الذي هو أفضل ، وثاني أفضل وغير ذلك في هذه القائمة؟ ماكنتش أتصور به جاي ، 04 سبتمبر 2008 ، 16:55 وما هو مكان Eset NOD32 'sالدائرة؟ أعتقد أن ذلك بسبب الخامس؟ ماكنتش أتصور به جاي ، 04 سبتمبر 2008 ، 16:58 سيكون من الجميل أن نرى بعض النتائج أيضا عن استخدام الذاكرة الخ. أ. Honkala ، 05 سبتمبر 2008 ، 10:00 الإصدار المجاني من متوسط لا تشمل الآن adware والكشف عن برامج التجسس. من جانب ماغا ، 05 سبتمبر 2008 ، 17:22 اعتقد ان Avira هو الملك! ، ولكن لا إصلاح Avira ملف الفيروس علق علق بها معلقة ، 07 سبتمبر 2008 ، 04:13 NOD32 المصنفة 23 على البرمجيات الخبيثة.. و 19 لبرامج التجسس / adware. وهذا ترتيب منخفض جدا.. من جانب النجوم ، 07 سبتمبر 2008 ، 17:59 البحث في مايكروسوفت.. وبذلك حقا. لن يمر وقت طويل الآن.. لا أحد من قبل ، 08 سبتمبر 2008 ، 06:41 فإن مركبات اختبار جيد مبوبة. لمبتدئ مثلي ، وتحتاج إلى بعض التفسير أن تضاف إلى الدرجات والألقاب العمود. شكرا لتقديم هذه الخدمة. ط استخدام المدافع بت (2008) ويحصل على 97.7 ٪ 87.8 ٪ من البرامج الضارة وadware / برامج التجسس. 1-3 خارج عن الصف. يجب علي أن أغير ترتيب 1 avira؟ من جانب premji ، 08 سبتمبر 2008 ، 07:30 مايكروسوفت أيضا مهنية virusscanner دعا مقدمتها (الأمن العملاء). أكبر عدد من الشركات في تركيب هذه النسخة ، وسيكون من المفيد معرفة ما هو الأداء. جاك ، 08 سبتمبر 2008 ، 16:23 لا بد من النظر الى أمور أخرى ، فضلا عن معدلات كشف. ع البيانات AVK خنزير عن 250MB (نعم الربع الحفلة!) من ذاكرة الوصول العشوائي عند تشغيل! وتستخدم محركات المسح اثنين ، Avira وBitdefender ، لذلك يجب أن تلتهم الكثير من الموارد المعالج أيضا. من جانب Readitalll ، 09 سبتمبر 2008 ، 12:49 حيث comodo مكافحة الفيروسات؟ به لينون ، 10 سبتمبر 2008 ، 07:14 أنا مرتبك AVK كيف حصل على أفضل لأنها أكثر من النسخة السابقة من خلال التحول من كاسبيرسكي Bitdefenders لمحرك ، بعد كل شيء اذا نظرتم Bitdefenders سجل بالقياس إلى المايسترو الروسية ، انها مزحة... وأنا أتفق مع نورتون المتأنق لها اختيار في النهاية على لعبة! أيضا ، يمكن لنا أن Comodo تشمل مكافحة الفيروسات ، ومكافحة فيروس PCTools. رجال أعمال رائعة! من جانب الرجل النزوة الولزية مكافحة الفيروسات ، 10 سبتمبر 2008 ، 16:16 واو thats الكثير من الموارد وكنت أفكر في تغيير لAVK ولدي 3 megabayte رام نورتون نعم... وأخيرا على لعبة التقاط إسماعيل ، 10 سبتمبر 2008 ، 17:21 أشكر avast! بلدي بنتيوم الثالث أسرع معها ، ط استخدامها فقط على وصول المحرك ، وهذا ما جعل بعض السحر في نظام بلدي : (في الحقيقة أول منتج الأمن بالنسبة لي ، والتي تجعل الكمبيوتر أسرع حتى اللاعبين الذين حصلوا بسرعة شركات مثل بلدي ، ط sugest avast ، malwarebytes ، وvirustotal.com ش يمكن استخدام الموقع لاختبار بعض الملفات غير عادية ، وladys وgentelmens المطورين ، يتيح البحث في كيفية تركيب وعمل dr.web ، هو في حقيقة الأمر شيئا غير عادي أولا هذا النظام من عملية المسح الضوئي ، وهذه ليست الطريقة المثلى لبطء الكمبيوتر ، ولكن جيدة للأمن ، ويمكن تفريغ فقط dr.web من النظام إذا ش يريدون اختبار أخرى أو dont الحاجة إليها ، وهذه حقيقة لا يمكن وقف وظيفته من دون إلغاء تثبيت كامل لكن plz ، لم يجعل النواة قاتل الحراس في هذه العملية خلافا للحقيقة السوق ، cuz معظم الفيروسات 2day شركات فقط افعلوا شيئا فشيئا ، لذلك مكافحة الفيروسات البطيئة التي هي شركات الفيروس المسؤول thanx ش spetial لهما ، وتطوير eset ، avira ، avast وdr.web ، لقد كنت حقا متعة التجربة كنت dr.web من العام 2002 ، ولكن بعض mounths ط الاختبار وغيرها لا تزال مع avast وبالنسبة لافضل لأحد ، وأشكر جميع ش وهو ما يتيح تقديم 2gether وجعل u'll أفضل من أي وقت مضى هو من جانب einherz ، 14 سبتمبر 2008 ، 16:48 وبفضل هذه النتائج! ومجاملة لAvast غرامة لصنع المنتجات المتاحة مجانا للاستخدام الخاص! الصفحة الرئيسية الحرة Avast الطبعة لا تمنع الكتابات على المواقع ، اما بالنسبة للباقي لديه القوة لحماية نفسها من النسخة برو! من خلال مراقبة أجهزة الكمبيوتر الشخصية rubriek دي ، 14 سبتمبر 2008 ، 23:09 Avast هو أفضل مكافحة الفيروسات على الإطلاق ، لا بل والتقييم كشف نصف ما يكتشف avast. الشيء هو Avast 4.8 الأعمال ، والتقييم لا تزال تناضل من 8. كنت AntiVir لبعض الوقت وأيضا جيدة ، ولكن على التحديثات AntiVir متوسط وملعون هو بطيء مقارنة ضد Avast! كل هتاف يوهان ، 15 سبتمبر 2008 ، 09:42 وجدت أن لها استخدامات Agnitum عززت النسخة virusbuster. منذ virusbuster وحده لا أجرة جيدا ، موقع المنتج يدرجها في الاختبار التالي. أيضا ، والحزام الشمسي الجديد VIPRE تستحق النظر لإدراجها. في تقييم بعض من هنا عالية الأداء ، وأنا في إيجاد وظائف داخل جدار الحماية لكثير من برامج مكافحة البرمجيات الخبيثة وحده (وليس أجنحة). ولعل من بينها قائمة المهام خارج ماسحة نفسه قد يكون من المفيد في المستقبل خلاصات التقرير. بما في ذلك أيضا قدرات والتوافق (مثل P2P ، الدردشة والبريد الإلكتروني وبدعم العملاء ، الخ) من شأنه أن يساعد. بما في ذلك سيكون من المفيد المؤدية إلى ملخص موجز عن كل تفاصيل هذا البرنامج وحدة المعالجة المركزية (ذاكرة الوصول العشوائي والشامل للموارد ، وذلك لأن استهلاك الموارد ويمكن أن تعتمد على الخدمات التي يؤديها كل من البرمجيات. وربما خلق مجموعات فرعية من الماسحات الضوئية للمركبات (مع أو بدون وظيفة إضافية) وأجنحة استخدام جدار الحماية الكاملة برامج من شأنها أن تساعد في تحقيق المساواة في الملعب نظرا للحماية التي توفرها من خارج جدار الحماية. ونحن جميعا منحازة البرامج المفضلة لدينا ، ولكن البيانات التحليلية مستقلة مثل هذا رائعا ل. هؤلاء الرجال الطريق من المنافسة عن طريق تقديم الكشف عن النتائج. معظم مستقلة الاستعراضات إما مباشرة mfg نسخة من نشرة صحفية أو متحيزة بشكل ايجابي لأغراض بيع البرمجيات. الأداء وحده لن تحديد أفضل البرمجيات. في الماضي والحاضر (لا تتجاوز 2008 شيكل (القضايا سيمانتيك قد انتهت بلدي مرة أخرى استعدادها للنظر في بضاعتهم مهما كان حسن أداء. آسف لطول التعليقات. الشكر مرة أخرى لطيف عرض النتائج من مجموعة معقدة من التجارب! بها بدافع الفضول ، 17 سبتمبر 2008 ، 02:14 مجرد سؤال.. هل هذا الاختبار يشمل أيضا "الحرة" نسخ من هذه البرامج للمركبات؟.. اليكس ، 17 سبتمبر 2008 ، 03:12 كيف Comodo 'sمركبات كومة متابعة تلك المدرجة؟ من جانب robdob ، 17 سبتمبر 2008 ، 18:20 GData يتوفر في المملكة المتحدة من ultimateinternetsecurity.com. ومع ذلك ، أنا لا endsoring إما الموقع أو المنتج أو قبول أي مسؤولية فيه. كريس ، 20 سبتمبر 2008 ، 14:16 مرحبا الرجال. يبدو كافيا بالنسبة لي. جميل أن نرى Buig الرجال bween اتخذت الربط أو اثنين. لقد Avast الرئيسية ويعمل على ما يرام. تهانينا بيرت [email protected] من جانب بيرت ، 23 سبتمبر 2008 ، 10:41 عمل جيد! وأود أيضا نود أن نرى من هذه مجانية للاستخدام الشخصي ، وكذلك تلك التي هي ليست كبيرة من حيث استخدام موارد الكمبيوتر أنها ركبت فيها وأعتقد أن هذين العاملين هما أهمية حاسمة لمساعدتنا في اتخاذ قرار للمركبات التي تستخدم برمجيات. ر بها راجيف سينغ ، 24 سبتمبر 2008 ، 03:46 يمكننا أن نرى أيضا اختبارات على نسخ الشركات (مثل سيمانتيك شتن)؟ الشفافية في مجال التسلح قبل غيدو ايليا 28 سبتمبر 2008 ، 09:01 الرجاء -- Comodo مركبات لا بد من اختبار! انه استخدام مجاني للشركات والتي تجعل من الواضح تماما انه هناك حاجة ماسة لها المنتجات للشركات الصغيرة! ولكن إذا لم يتحقق قيام بهذه المهمة ، ومن ثم فهو ليس كذلك. ولذلك لابد من اختبارها! اضافة الى انهم صدر في الشهر الماضي على 3.0 بيتا ، والتي ينبغي اختبار معهما 2.x "بيتا". ستيفن ريتشارد هاك ، 30 سبتمبر 2008 ، 13:50 أبحاث مستفيضة للغاية ويعطي تمييزا واضحا والمقارنة بين مختلف الوظائف antivirus.good حتى يبقيه من جانب Juned ، 01 أكتوبر 2008 ، 09:59 ما الفرق بين "زمن الاستجابة" و "مسح السرعة"؟ ريتشارد ، 01 أكتوبر 2008 ، 18:19 لأن ليس لديها جدول بياني ، أود أن أقترح إما عدد أو عدد قليل من القضبان '|' أو 'يا لتجعل من السهل أن نرى أيهما أفضل. أجد -- ، س ، + + ، وإلى حد ما بعدم الارتياح للنظر في. وهناك زر في أعلى كل عمود لفرز قائمة سيكون من الرائع أيضا لأن جميع البرامج هي قريبة جدا من بعضها البعض في بعض النتائج. بول ، 02 أكتوبر 2008 ، 17:51 حيث سيكون PCTools 'ThreatFire 3.5 يكون في هذه القائمة؟ ويليام م كاري ، 05 أكتوبر 2008 ، 14:50 يرجى إدراج الصيغ التي يجري استخدامها... الشكر.. جوناثان ، 06 أكتوبر 2008 ، 15:07 وأرى أن الحزام الشمسي 'sVipre لم تدرج في الدراسة. وكان هذا لأنه تم الافراج في وقت متأخر. لقد تم استخدامه لحوالي 2 أشهر ونتائج ترقى إلى مستوى المطالبات. انخفاض استخدام وحدة المعالجة المركزية وسهولة الاستخدام. وأود أن مسح مستقل مثل لك للتأكد من انها لأداء ضد الآخرين. من قبل غوردون شو ، 06 أكتوبر 2008 ، 15:09 تعليقات مغلقة. آخر الأخبار الخامس من حزيران / يونيو قضية نشر حزيران / يونيو قضية فيروس النشرة متاحة الآن للمشتركين لتنزيل. 01 يونيو 2009 أحدث مركبات المقارنة بين النتائج بأثر رجعي الأرقام متابعة فبراير الاختبار. 28 مايو 2009 أمن السيبراني ربط المنظمات لتعزيز التعاون للرابطة ، والتقييم الذاتي للقدرات الوطنية StopBadware شكل 'سلسلة من الثقة' المبادرة. 20 مايو 2009 وتواصل نمو Gumblar وسطا التهديد المسيطر على الشبكة أكثر عرضة للاصابة لا تزال المواقع. 20 مايو 2009 مكافي للحصول على Solidcore Whitelisting الثابت أن تتمثله الامن العملاقة. 20 مايو 2009 أرشيف الأخبار 2009 • كانون الأول / ديسمبر • تشرين الثاني / نوفمبر • تشرين الأول / أكتوبر • أيلول / سبتمبر • آب / أغسطس • تموز • حزيران • أيار / مايو • نيسان / أبريل • آذار / مارس • شباط / فبراير • كانون الثاني / يناير 2008 2007 2006 2005 2004 2003 كما 2002See أجندة الفعاليات استطلاعات الرأي -------------------------------------------------- ------------------------------ استطلاع كيف ينبغي أن نظام التشغيل والبرمجيات وترميم / تحديثات الأمان أن تدار؟ يدويا ، المستخدم في تقدير تلقائيا عبر اختياري ، والجدول الزمني المحدد للمستخدم تلقائيا عبر ثابتة ، ولكن الجدول الزمني اختياري تلقائيا من خلال جدول زمني محدد ، بشكل افتراضي مع استبعاد نظام بصمت وبشكل تلقائي ، مع خيار تشغيل unpatched ترك التعليق وبالنظر إلى تعليقات 14 -------------------------------------------------- ------------------------------ -------------------------------------------------- ------------------------------ وظائف في نشرة بفيروس ظائف صفحات من بين أمور أخرى : • شبكة الاستشاريون (Košice ، سلوفاكيا) • الأمن باحث (ريدينج ، المملكة المتحدة) -------------------------------------------------- ------------------------------ نشرة الفيروس حاليا 164.194 مستخدمين المسجلين.
|
|
 هذه نتائج اخر اختبار ل Av-comparatives العملاقة في اختبار مضادات الفيروسات. (بتاريخ 05/2009) |
|
 |
|
جرب ولا تخف فالذين صنعوا سفينة نوح كانوا من الهواة،اما المحترفون فهم من صتعوا التيتانيك. تابع جديد التصاميم والبرامج التعليمية والدورات التكوينية مباشرة |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| الحماية, برامج, تربية |
|
|
المواضيع المتشابهه
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
| التدليل ... القسوة ... الحماية ...تفسد تربية الابناء | ام منصف | دفاتر التربية الصحيحة | 12 | 03-05-2009 12:14 |
| أقوى برامج الحماية لعام 2009 | العالم الصغير | الحماية | 8 | 08-03-2009 21:30 |
| مجموعة رائعة من برامج الحماية من الفيروسات | العالم الصغير | الحماية | 2 | 04-12-2008 21:21 |
