و في نظري أن المبدع أو الكاتب الحق هو من تنفعل نفسه بمجرد ما يرى مشهدا يحرك وجدانه فيعمل على نقله بصدق حيث يرى نفسه مدفوعا الى القلم ليفسح له المجال للتعبير عما يجيش في صدره ..أما من يعمل على السبك و الصياغة بهدف نيل رضى الاخر فانما يجهد نفسه ليس إلا .. فقيمة الكتابة أخي محضار كما قلت لا تتجلى في الترصيص و التنميق فحسب و انما في نقل ما يحيط بنا من مشاهد و مدى تجاوب القارئ/ المتلقي مع طبيعة هذه التجربة الخاصة بالمبدع..
استغربت ماجاء في مداخلتك اختي طيف مع احترامي الشديد لتوجهك....الا ان ثمة سؤال يقفز الى ذاكرتي معلنا التمرد و يمكن بسطه على الشكل التالي: أو يمكن لاي كان بمجرد رؤية شيء مثير هزه ان يكتب؟ وهل يمتلك الوعاء اللغوي والجاهزية الادبيةوالفنية للعملية تلك؟ واذا سلمنا بانه يمتلكها ويروضها فهل لتجربته خصوصية ابداعية اذا لم يتجاوز هذا المرئي الى ماهو خفي بمؤشراته القوية التي ذكرت في المداخلة الاولى؟
واذا اكتفى بنقل التجربة فسيكون اشبه ما يكون بالمصور الفوتوغرافي الذي ينقل الاحداث كما هي لا كما يجب ان تكون على المستوى الابداعي...و...و...ثم يجب ان نفهم ان الابداع ليس كتابة عادية بلهاء...بل...............
اتمنى ان لا تجدي علي يا اخية....
لك تحياتي ومودتي.....
المواضيع المتشابهه
