متضررون من الحركة الانتقالية لمفتشي التعليم

[abo fatima]

متضررون من الحركة الانتقالية لمفتشي التعليم 2013 يشكون للوفا النفخ في نقط منتقلين والعشوائية في إسناد المناصب

توصل موقع تربويات بشكاية من مفتشين تربويين متضررين من الحركة الانتقالية الوطنية ليوليوز 2013 ، وقد تضمنت تلك الشكاية ملاحظات تهم الحركة الانتقالية التي يرون أنها شابتها عدة خروقات تمس بمبدأ تكافؤ الفرص وتؤشر على وجود اختلالات ما في هذه العملية، مما يستدعى التدخل العاجل من طرف الوزير لإنصاف الذين يثبت ضررهم، وفي ما يلي نص الوثيقة التي توصلنا بها من المصدر:" شهدت الحركة الانتقالية لهيئة التفتيش لهذه السنة أكبر مهزلة في تاريخها ويتمثل الأمر في:.........

 النفخ في نقط العديد من المنتقلين المحظوظين : بالزيادة غير المبررة في نقط عدد كبير من المنتقلين. نتمنى من الوزارة أن تكون لها الأريحية الكافية وتراجعها بما يقتضيه الأمر من الحزم والمسؤولية وتضرب على أيدي من ثبتت مسؤوليته في هذا الخرق الجسيم وتتملك الشجاعة وتعيد الحركة برمتها صونا لحقوق أفراد الهيئة المشاركين.
 العشوائية في الإسناد: كانت أمرا عاديا رديفا للمعطى الأول بإسناد مناصب لأصحاب نقط تقل عن آخرين تم هضم حقوقهم وافتراسهم يوم أكل الثور الأسود.
 الأسئلة التي تطرح نفسها بإلحاح هي :

* هل سيطبق السيد الوزير وعيده في حق المسؤولين عن نفخ نقط المنتقلين كما سبق وأن توعد أصحاب نقط المراقبة المستمرة؟ وهل سيملك الجرأة للسهر على إعادة حركة المفتشين كما وعد في لقاءات أبريل الفائت مع الهيئة في الجهات وذلك طبعا وفق القواعد المنظمة في المذكرة الإطار، أم أن هذه السنة ستؤرخ لفضيحة حركة مفتشي التعليم؟ وهل سيعيد نقابة المفتشين إلى طاولة الإشراك و المشاركة بعد أن ثبت فشل الوزارة الذريع كمدبر وحيد للملفات الحساسة للهيئة؟
إنها مجرد أسئلة فهل من حياة لمن ننادي؟

[ميسوري]

أقدم لكم المثال التالي :
*زوجة مفتش(ر-ت:64016 ) مقر عمله الأصلي نيابة وزان –انظر نتيجة الحركة الانتقالية لمفتشي التعليم لسنة 2013(ص 4)- هذه الزوجة المدرسة تستفيد من الحركة –انظر نتيجة الحركة الانتقالية للمدرسين لسنة 2013(ص 63) - بدعوى الالتحاق بالزوج.لكن المفاجأة انتقالها إلى فاس و ليس إلى نيابة وزان مقر عمل زوجها.

*المفاجأة الأخرى : انتقال هذا المفتش(ر-ت: 58686) إلى نيابة فاس بدعوى الالتحاق بالزوجة.
فإذا كانت الزوجة استفادت من الحركة إلى نيابة فاس بدعوى الالتحاق بالزوج المفترض فيه العمل بنيابة فاس، فلماذا هذا الزوج (المفتش) يشارك في الحركة ليلتحق بزوجته بفاس التي التحقت به من قبل؟ !!!!

* فماهذا العبث ?!

* ومن يقف وراء هذا التلاعب و التزوير ?!

* و ما رأي المسؤولين ? أم إنهم متورطون ?

[oba]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميسوري أقدم لكم المثال التالي : *زوجة مفتش(ر-ت:64016 ) مقر عمله الأصلي نيابة وزان –انظر نتيجة الحركة الانتقالية لمفتشي التعليم لسنة 2013(ص 4)- هذه الزوجة المدرسة تستفيد من الحركة –انظر نتيجة الحركة الانتقالية للمدرسين لسنة 2013(ص 63) - بدعوى الالتحاق بالزوج.لكن المفاجأة انتقالها إلى فاس و ليس إلى نيابة وزان مقر عمل زوجها. *المفاجأة الأخرى : انتقال هذا المفتش(ر-ت: 58686) إلى نيابة فاس بدعوى الالتحاق بالزوجة. فإذا كانت الزوجة استفادت من الحركة إلى نيابة فاس بدعوى الالتحاق بالزوج المفترض فيه العمل بنيابة فاس، فلماذا هذا الزوج (المفتش) يشارك في الحركة ليلتحق بزوجته بفاس التي التحقت به من قبل؟ !!!! * فماهذا العبث ?! * ومن يقف وراء هذا التلاعب و التزوير ?! * و ما رأي المسؤولين ? أم إنهم متورطون ?

ذا مثال يوضح بلادة واضعه و ليس الخروقات

[ميسوري]

السيد (ة) oba من فضلك وبذكئك الخارق أوضح لنا وجه البلادة في الموضوع المطروح

*ألا تعتبر انتقال زوجة بالالتحاق إلى نيابة بل إلى أكاديمية لا يعمل بها الزوج ، ألا تعتبر ذلك خرقا و اعتبرته بلادة ؟ أنتظر تنويرك لنا .